楼主问这些问题就跟问为什么天要下雨为什么娘要嫁人为什么怕贼要装防盗门一样。
楼主问的很多问题都是不可证明和回答的，比如说，为什么天要下雨，你可能会继续说，水汽蒸发，到天空后凝结成雨滴，空气托不住的时候就掉下来，但是为什么会蒸发呢，因为加热后能量升高，你再问，加热为什么能量会升高…………这样尽早到最根本上有问题不能解决的。
一个体系不可能完全通过其体系内部的理论解释证明的，总有那么些最基本的问题不能证明，而这些不能证明的就作为公理存在，而能证明的作为定理存在。。。这就是哥德尔不完备性定理，经过数学严格证明的。。。
如果一个体系能够完全地在自己的体系下解决所有问题，那么这个体系就是有问题的。注意，这是经过数学严格证明的。。。
举个例子吧，以楼主第一题为例，光速不变就是相对论中的一个基本设定，相对论自身无法证明，而爱因斯坦正是由光速不变原理才推导出了相对论的内容

把上一楼的“尽早”改为“迟早”

不知道就说不知道，找那么多借口干吗？
这些问题是公理吗？是定理吗？都不是对吧？
别人回答不出来心安理得也就罢了，你一个学物理的也没有点儿好奇心，那还学物理干什么？

麻烦你好好看一下我的回复，任何问题追根溯源到底的话终会有无解的时候。。。
而有些存在性问题根本是不需要解释的。。。
有些是最基本假设无法证明的。。。
还有一些问题是现在还没有解决的。。。
还有的问题是楼主理解错误的。。

敢问楼主，你的理论能完全自洽解决一切问题包括自身的基本假设吗？？如果能，那只能说明你的理论是错误的

这叫什么话？
用不着完全解决，只要解决得比经典理论多就足够了。
在同样逻辑自洽的条件下，就要看哪个理论的假设少了。
奥卡姆剃刀可是亮闪闪的。

有说废话的本事，没回答问题的能耐。

1.由MM实验推得 其他实验佐证
2.为了解释塞曼效应
3.表象是是否遵守泡利不相容原理，本质上的话详见QM教程
4.能量量子化
5.QM不要问所谓的本质，同样适用3
6.空间扭曲
7.QM里速度概念与相对论里的不同，两种描述世界的方法，本没有交集，非要说的话是比较前沿的理论物理
8.线性 连续性 先搞清这两个概念再提问
9.波粒二象性 粒子遵守薛定谔方程
10.是
ps:楼主帖子的最后六个字很好
pps：楼主有个认识上的错误。你什么都问本质，但是理论的本质其实就是人们为了让理论更接近人的感受而做出的进一步假设。所以在高度抽象的理论里，问本质是个不明智且无聊的做法


第九条的认识完全错误

1.由MM实验推得 其他实验佐证---说了半天还是现象描述
2.为了解释塞曼效应----同上
3.表象是是否遵守泡利不相容原理，本质上的话详见QM教程---同上
4.能量量子化---为什么能量必须量子化？因为黑体辐射证明了...？还是同上
5.QM不要问所谓的本质，同样适用3---也同上
6.空间扭曲----邪说而已
7.QM里速度概念与相对论里的不同，两种描述世界的方法，本没有交集，非要说的话是比较前沿的理论物理---也就是说，是相互矛盾的，对了，说得婉转些，是无法协调
8.线性 连续性 先搞清这两个概念再提问---同上
9.波粒二象性 粒子遵守薛定谔方程---薛定谔方程能推出波粒二象性来？你给我推推看，如果你的意思是薛定谔方程的前提是必须承认波粒二象性，那你等于说了句废话。
10.是---见7、8 解释一下吧
ps:楼主帖子的最后六个字很好
pps：楼主有个认识上的错误。你什么都问本质，但是理论的本质其实就是人们为了让理论更接近人的感受而做出的进一步假设。所以在高度抽象的理论里，问本质是个不明智且无聊的做法
--------追根问题，是人类智慧的高贵品质，总比不求甚解强。


我没猜错的话你现在是物理学本科大四 也有可能是大三
等你毕业了 也许根本不用等到毕业 你肯定会赞同我观点的 我现在说什么都白费
刚学qm疑惑多多想知道本质很正常 学完了你就知道以前的想法多么幼稚

很不幸报告楼上，目测楼主本科没上过，连最简单的微分都只是一知半解

那他怎么会知道这些问题？自学大物？
话说吧里民科普遍提问运动学相对论等中学生知道的东西