跳O的几率是1/216。。LZ悲剧了。。。

我为什么100次也遇不到一次跳、

我在OLL这里已排除转U层的可能。

跳o概率居然比跳p大

例如，OLL5，你无论让“田”字摆在那个地方（也就是转U层），也是一个形态。

我跳过5次，什么概念……

我这里恰好把2楼的结果乘以4（也就是分母除以4）。

这才是准确数值。

顶层总共4!*4!*2^4*3^4/2/3/3=62208种情况。
其中，通过U转可直接还原的有4种，即OP连跳的概率为4/62208 = 1/15552
色向全部正确（即跳O）的情况总共有：4!*4!/2 = 288种
于是
跳O概率为288/62208 = 1 / 216
跳P概率为4/288 = 1 / 72

还有色向问题（不是色向），所以两个都再乘以4（这么一说，是我的PLL数值错了）。
OLL——1/54
PLL——1/18

“不是色向”改“不是转U层”。

我那个计算是完全针对状态的，即假设顶层62208种状态等概率出现的条件下计算各类情况出现的概率，而与具体还原方法，是否转U等无关。
即，跳O概率 = OLL完成状态数（288）除以顶层所有状态数（62208）得出的。

我错了，我把“除以4”和“乘以4”混淆了。

直观分析，对于每个公式G，它能解决的情况为：
G\UG\U2G\U'G
所以越是对称的公式（记为G），如“田”那种OLL出现的概率越小，因为对于这个公式，上面四种里G和U2G其实解决了同一个顶层case，但每个case出现的概率是一样的。那么显然不对称的公式能解决更多的顶层case，即表现为出现概率更大。特别的G=恒等变换即对应skip。。所以出现的概率会比较小。。。