依据？
结构很明确，用笔很审美，影调很完整。只是质感偏差。鲁本斯？他好些表现雕塑的素描和油画都过于肌肤了。95分吧。当然是中央美院的百分制。不是我们校的。

我说的当然是我们校的

这样话要被老师骂死

哪个老师？拔牙！

今天是南京大屠杀74周年。

色即是空——这四个字从南怀瑾口中说出来和我口中说出来带给人的无疑是前者境界后者装逼的区别。你十分钟的一张粗略结构给他们带来的审美情绪可能会比我三个小时深入表达同一个对象所带来的更好。这就是权力意志在艺术形式上的体现。
不过撇开这个，我发现我的表达能力太差太差，最近画的都快丧失信心了，我仔细想了想，觉得继续走一辈子都很难有什么高度，我的天赋相比那些大师差的太多，专业学习又太晚，勤能补拙大概能让我未来混些行画过活。

回复8楼：
哈哈。但题目还是要做的。你还没睡呢？

其实表达的愿望和结果的差异是你目前的问题。眼高手低，不是褒贬，是状态和过程。一张画和谁画无关，和表现力有关，这就是一直在讨论的学术与市场的差异。我这阶段的十分钟可是二十年来平均每天两个三小时的结果。就像南怀瑾的境界你未必去想。因为他在这把年纪还在说这话，只是为糊口。因为“心空即佛”，不去用理论来指导自己的思维境界就到了。他说这四个字就像我现在画示范一样，为糊口。所以我绝不认为我已经比他境界高了。
比较只在同等条件下才有意义。管郁生造型能力我从来佩服，但我知道那是因为比我早开始画习作十年。且是最重要的十年。我从不焦虑，我会学习哪些是产生效果的技法，我更注意区分大师的天才和管之类的聪明间的差异。

我摘录下了。先休息俩天，稍微停一停再继续练。只有这样了呗。

做画板，准备材料，可以诱发绘画的灵感和愿望。

没事了，我又调整好了，刚刚又开了一张，我发现伦勃朗的线条覆盖式的素描倒反而省力。