回复：关于一中搬迁内幕的一些事【济南一中吧】

搬迁——百年老校济南一中（转贴）

为什么叫搬迁济南一中，这一事件首先出现在2005年的历下区人代会上的区政府工作报告中“在原济南一中的地址上建一所初中”，这是在济南市政府关于学校布局调整会议纪要之前，而且历下区是直接向市政府提出调整方案的（越过了济南市教育局）。

再来看一下历下区的调整方案在现五中的校址组建一所小学，而在相距200米的地方已经有了一所规划化的小学---青龙街小学，而且老城区已经有三四所小学，但是老城区的居民正在大量的减少，按照义务制教育就近上学的规定势必造成教育资源的浪费，如果到这所学校上学势必造成居民费用的升高，社会交通压力的增加，可能还有择校费的问题，这对于居民生活是一笔不小的费用。对于五中现在的规模与一中的现在的规模相当搬迁只能是劳民伤财，一中现在的14亩空地历下区教委要建住宿办公为一体的历下区教育中心，这种调整是一种小团队利益的调整，依己拙见济南市应适应居民外迁的需求在经十东西路，洛口，全福立交桥附近，八里洼建几所高标准的小学初中这才是实现市政建设教育资源方便居民生活的多赢。

济南一中是与中国近代教育共同起步的学校，是一所具有百年光荣历史的学校，是济南市，山东省的骄傲，创建初期历经多次搬迁，为不做亡国奴外迁南方（济南沦陷的时候国民党在四川划了块地让济南一中在炮火中生存了下来），但他终究回来了，回到了一中现在的这片土地上，历经七十余载不断发展壮大。百年来为新中国的创立和发展培养了邓恩铭.罗干.季羡林.等政治家.学者，以及大批国家的建设人才，济南一中要为这些辛辛学子想家的时候，想回家的人，留一点念想，这片他们生活学习的土地。在济南的老城区保留一所唯一具有百年历史的学校是对济南这座历史文化名城的体现，

也是符合教育布局的，也符合***在政府工作报告中提出的关于保护老城区历史文化景观的规划设想。

搬迁一中，不仅是毁灭了一中，而更是毁灭了历史，毁灭了济南教育的发展史，毁灭了山东教育的发展史。

以上是己拙见感觉有点道理的请顶一下。

浮华背后隐藏着什么，关于迁校

--关于双赢。

市政府大赢，繁华市中心的若干地皮纳入囊中，升值无限，且在土地招、挂、拍中有多少黑金运作，中饱几人私囊，又怎是你我平头百姓所知；
历下区中赢，数家零散小校已然是鸡肋，现果断抛之换一花园校园，多年觊觎一朝得手，岂不得意，更何况在黑北路边，可起一高层建筑，办公、居家两相宜，无本暴利，子孙后代亦可沾光；一中某些人小赢，为了仕途、前程，一中的未来是个屁，更何况乱世出英雄，浑水中能摸出大鱼也说不定，更何况拆拆建建油水也不少呢；
百年一中赢个扫地出门，旧房多了，地方偏了，环境差了，花销涨了，人心散了，学生跑了，最后落一个白茫茫大地真干净。

--关于一中的发展
据说迁校为了一中发展，“不发展千年老校也白搭”。可近几年一中走的是条什么路呢？招生处处受限，还得解决大量领导关系，生源每况愈下；校领导对学校没有认同感、归属感，几乎完全没有融入一中，长远规划不想，中期计划不明，眼前工作不清，决策犹豫拖拉，有点事就推诿扯皮，打马虎和稀泥；中层人事臃肿，大量精力用在懒散混日上，没有责任心，没有深入研究教育教学规律，一味得过且过；有个别教师只想借一中的大树摇钱，奸、懒、滑、馋，工作一律推，待遇一律要，荣誉一律抢，能不让一中声誉扫地？！最后有一部分学生不珍惜生命的最宝贵时光，消磨浪费生命，研究学习没他身影，风花雪月却极纯熟，动辄还要骂骂领导，显示一下所谓的成熟，却是一个老鼠屎（也许是一堆老鼠屎）坏了一锅粥，一中的声誉也就早不值什么钱了。
一中在这危急时刻，有关部门、领导不是图良策、遣良将力求扶大厦于将倾、挽狂澜于即倒，而是极尽落井下石之能事，只求百年一中速死，使人不解其居心歹毒、叵测至此欤？！

--关于教师

古云“覆巢之下，安有完卵。”一中现有教师的命运与学校是紧紧绑在一起的，校兴我荣，校衰我耻。莫要沦落为“惶惶如丧家之犬”的时候只能拍拍干瘪的胸脯说“老子当年也富过！想当年一中------”岂不悲哉！故救校既为救自己，自己的命运不能靠别人施舍，唯有自己。 --关于学生
不管事态如何发展，在校学生已然受到极大影响，而且必将受到更大影响。对市政府、教育局、学校、年级、班级来说或许是升学率的数字的变化，但对学生及其家庭来说，受到的影响是100%，这是怎样的悲情！！当这些学生兴奋的成为百年一中新生时，他们可曾知道这样的结局？

我竟无言---------

为什么我的眼里常含泪水，因为我对这土地爱得深沉。

请告诉我谁是一中人，

启示我，如何把记忆抱紧；

请告诉我这民族的伟大，

轻轻的告诉我，不要喧哗!

为什么我的眼里常含泪水，

因为我对这土地爱得深沉�

搬迁一中的有关文件：

关于要求澄清山东省济南第一中学搬迁问题的意见书

尊敬的市政府领导：
近来，社会盛传济南一中将搬迁至山东省轻工业学院原址。此传闻已在一中校内引起很大波动，极大地影响了学校的正常教学秩序。该状况如果延续下去，必将直接影响到我校2006年的高考和中考招生，这将对一中的发展造成毁灭性的打击。百年老校，岌岌可危。每一个情系一中的老师都对此忧心忡忡。为此，我们希望：

一、政府有关部门能出面澄清传言，使一中尽快恢复正常的教学秩序。

二、如若政府有此动议，我们希望有关部门加强调研，能认真及时地与一中的老师进行交流对话，以彰显政府行为的透明度和公民的知情权、建议权。

尊敬的各位领导，一中是一所百年老校，是济南市、山东省乃至整个国家的宝贵教育资源。我们以为老校之所以宝贵，不仅在于她悠久的精神传承，也在于她充满历史底蕴的校园文化。一所老校，一砖一瓦都是故事，一草一木尽显文化。没有燕园，何谈北大；没有牛津学城，世人岂认牛津。一中自上世纪初落址老城，一中的精神已与斯地融为一体。迁址，无疑是伤筋动骨之举，切请领导慎之！慎之！

百年来，与近代教育同时起步的一中，为国家建设培养了大批优秀人才。她曾是山东教育的光荣，在海内外也有较大的影响，已成为数十代学子的精神家园和心灵归宿。轻言迁校不仅会使一中的老学人倍感失落，也会阻断一中百年薪火相传的教育底蕴。为了一中曾有的辉煌和未来的发展，我们恳请政府在“十一五”城市规划中，能够倾听全体一中人的心声，慎重考虑，做出有利于一中发展的正确决策。

所请当否，盼复！

此致

敬礼山东省济南第一中学一中校友总会
山东省济南第一中学老教协
济南一中在职教职工

引岳鲁宁书记谈了五点意见：

1、7所学校整合后，学生就学问题成为问题。
2、一中在历下的区域之中，用一中整合一所初中，面积可以。一中发展，面积欠缺。***提出过一中外迁，只是一种思考，不是决策。针对一中要发展、扩大提出论证、调研拿出办法之事，历下区积极的要一中的现校址，但只是想法和思考，却未最后定。
3、这次教育规划问题，未让局里出方案，是让规划局出的方案。

看没看到，整个一个强盗理论，历下区积极的要一中的现校址，历下区积极的要，我们就得腾地方。不腾地方就是不顾全大局。
明知七所学校整合学生就业成问题，为什么还要整合？
教育规划竟然让规划局出方案

家建设部颁布的《城市规划编制办法》明确规定，规划编制原则是政府组织专家领衔、部门合作、公众参与、科学决策。并且指出在规划报送审批之前，要充分征求并公布社会公众的意见。必须反对规划制定通过后才公示宣传的办法。办法把征求公众意见做为城市规划的重要内容。
但是济南市人民政府下达的《关于历下区老城区学校布局调整有关问题的会议纪要》则于建设部的要求背道而驰。
《纪要》公布前既未征求有关学校师生的意见，也未让市教育局参与其中。而是由市规划局某些人依据把规划当做技术工作的老思路闭门造出来的。可悲的是这被市政府某些人认为是科学决策，并列入市十一五规划的内容。济南古城已有千百年历史（市博物馆正在展出的县西巷出土文物展就可证明）它的范围包括今城公园以内地区。西起趵突泉北路，东到黑虎泉北路，南至泉城广场北侧，北至大明湖南岸。城内不仅有众多居民小区，还有省政府、省人大、省政协三大机关。
在这区域内的七所小学、四所初中是世世代代积累起来的教育资源。其布局有天然合理性。但《纪要》一文借口“适应我市老城区的建设开发和泉城特色风貌一带的实施”，要把城区七所小学，四所初中统统由市土地储备交局中心，一并卖掉。这样济南古城，就变成一所学校都未有的文盲古城，在这里众多学校完全成了人人宰割的羔羊，瞬间教育资源进入政府的钱袋子。自然不能不让广大市民感到困惑和震惊。
至于把百年名校济南一中搬出古城区，人们放心不下也是有根据的。济南市历下区教育局看中一中这90多亩地，到底想干什么用？是毁高中，办初中，还是在一中自筹资金，购置的十四亩土地上盖办公楼或盖职工宿舍。其前历下教育局就已经扒掉宽后街小学，改造成局的办公用房；把明湖小区的县学街小学扒掉改成教育局宿舍；济南旅游学校的实习楼建成一天未用，就挂上了区教育局的牌子。如此等等，人们不能不怀疑，历下区某些人上窜下跳非把这块地搞到手，居心何在？到底葫芦里装的什么药？早晚会有个答案的。有关领导还是应该做下来好好学习有关法律，听听老百姓的意见，来个换位思考。依法办事的政府才是一个真正的为人民负责的政府。别在我市人为的刮起一场教育产业化的“沙尘暴”影响了济南市教育的健康发展。