FROM：
ht【度娘今天天气不错啊】tp://ww【度娘今天天气不错啊】w.guo【度娘今天天气不错啊】kr.co【度娘今天天气不错啊】m/bl【度娘今天天气不错啊】og/74350/

2
个体价值是很可疑的，那么种群/物种呢？它们的影响总该是广泛而深远的吧。
但就我所知，实际上没有哪个物种是”不可或缺“的。有些物种没了就没了，有些会波及到周围的其他物种，可能很少数的物种一旦没了会引发生态系统大范围的崩圌盘。

图片。
度娘你去死啊。

4
但是真正做动物保护的人往往不会考虑这么多哲学问题，因为他们首要的困难无一例外是：资源不够。你永不可能拯救每一个。
这时候民间保护志愿者就会去挑自己看得顺眼的动物来声圌援，爱狗的跑去拦狗，爱鲸的跑去救鲸。显然，动物得到这些人关注的程度，和这些动物的可爱程度成平方正比。（粗略地估计个平方，因为可爱的动物得到的一线工作者多，而他们的宣圌传也更容易吸引二线人圌民去捐钱啥的。）如果按照我个人观点，其中很多动物根本没有救助的必要，但是人家乐意嘛咱也不能说什么。
而那些相对更学院背景的保护者就更在乎那些生态地位重要的物种，但同时希望把民间的热情也尽可能往这方面来引导。毕竟都是在保护嘛，把原始的对萌物的热情转移到那些真正需要保护的动物身上岂不是最好？

于是为此出现了两个保护生物学专属的概念：伞护种和旗舰种。
所谓伞护种，本身不一定有多大的生态学地位，但它们所需要的生存环境能覆盖很多其它物种，只要有人出钱保护了它，就能连带保护很多别的物种。这样买一送N的买卖当然要做。
而旗舰种甚至连生存环境这个要求都可以放宽，它的基本标准严格来说只有一条：能卖萌，能吸引眼球，能拉捐款。如果连带着还有民族象征啦、国家特色啦什么的，那就近乎完美了。通常我们会尽量挑一个同时也能伞护的物种来当旗舰，一举两得。

没错，大熊猫可能是迄今为止最完美的旗舰种，WWF拿它当徽标不是没有理由的。它足够奇特，还算珍稀（身为EN一级，已经合格了，虽然有很多物种比它珍稀得多），卖起萌来天下无敌，并且还比较容易圈养，也能胜任伞护种的身份。它是如此成功，以至于保护者试图赤裸裸地把它的萌点挪用给其它生物，比如一套保护蓝鳍金枪鱼的宣传画，就把熊猫PS上去然后配上标题：”如果我是熊猫的话，你会更在乎我一些吗？“



但这样做真的挺无奈，蓝鳍金枪鱼怎么看都完全值得拥有自己的地位，唯一的缺点就是不够萌，附庸于熊猫也是没有办法的办法。
就我个人而言，看见那些民间保护者为了一些根本不珍稀不濒危的生物摇旗呐喊，其实真的很难受。拿出拦狗的一半精力去清查一下本地的野生动物市场行不行啊！那些进了餐厅、宠物店和中药铺子的野生动物哪一种不比狗更值得关注啊！但我又不能说什么，人家毕竟是自愿行为。何况，除了码字之外，我的实际投入连他们都比不上。

5
总结一下。
我个人认为，物种不是平等的，动物保护实际上都是落实到人类自己的。任何宣称为了动物自身权益、为了整个地球生态的说法都不太经得起推敲（当然不妨碍有人真诚地相信这些说法）。我会觉得这些说法的噱头成分很大。
但我们又离不开这些噱头。靠理性说服人们远远不如靠感性打动人们管用。虽然依靠感性的后果是一大批人在做无用功、一小批人走火入魔变成极端分圌子，但除此之外好像也没什么办法。
能做的也只有把这些想法整理下来，说服一个算一个。
另外，这和保护人类中的少数族群利益完全是两码事。别想歪。



其实旗舰物种是有点类似明星物种的感觉，动物保育专家往往希望透过旗舰物种的保育来争取大众的注意，进而唤起大众对於全面性物种和栖地的保育工作。但往往社会大众还是会将目标摆在那些旗舰物种上。而仍然忽略了生态保育其实是没有底现与区分的。