网王分析讨论吧 关注:6,983贴子:385,235

浅谈一下对零式发球的个人见解和可能的破解手法

只看楼主收藏回复

最近小枫也成分析帝了,有前途
我也来谈一谈自己的见解吧:


1楼2011-10-17 23:00回复
    通过漫画,我们知道零式发球是把非常锋利双刃剑,负荷是目前最大的弱点,但是效果足够致命,也就是只有愿意为手臂付出代价,完成了零式,那就是无解的主动得分技。手冢提高了自我,开发了比零式削球更强悍的发球神技,为了球队为了胜利不顾一切的精神值得所有人学习。
    进入正题,下面让我们来细细琢磨一下,零式发球到底是不是真的完全无解,不可破呢?


    2楼2011-10-17 23:06
    回复
      2025-08-31 18:33:56
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      从漫画的刻画来看,零式发球在落地时候的效果,和零式削球相似,触地之时有一段时间原地旋转,然后完全不弹起往回滑行,是个完全无暇的绝技。
      而这里有一点,就是我们并不知道网球规则到底会怎么判这个贴地球,因为根据物理学判断,现实里的网球特别是发球之后的落地是不可能出现完全不弹起的情况,规则没有定义这类不弹起的球是否算直接得分,所以这个零式发球或者削球这个情况其实是超出现有网球规则之外的情况。
      我来阐述一下自己的见解


      3楼2011-10-17 23:10
      回复
        感谢度娘,让我简单了解了一下发球的得失分规则:
        接球球员在发来的球没有着地前用球拍击球,判发球者得分----
        意思就是(发球者发完球后一定要落地对方才可接球,这和唐怀色发球有着一样的以规则为辅助的致命招),但是我们是否可以认为零式发球当球触地之后在高速旋转阶段,能用球拍回击么?或者说在向后滑行阶段接发球者可利用“攀月截击”那个扫地击球动作把球从地面上抄起来?(一般网球运动员都有这个单凭拍子就能把地上不动的球抄起的能力,这点没有疑问)。而规则并没有讲一定要等球弹起才能接。当然这个前提是现实里不可能出现不弹起的情况,所以没有指明,只说了接发球在触地之前不能碰球。
        我记得我们在打游戏的时候碰到过:就是在对方发球落地的一霎那把球打回去,为了达到使对手措不及防的效果,所以根据这个情况我们是否可以肯定,在刚落地之时应该是可以击回的?(也就是球拍,球,地面此时都接触在一起的情况下)


        4楼2011-10-17 23:12
        回复
          分析就到这吧,对于发球这个问题我暂时持保留的态度。
          毕竟作者XF世界里的网球规则有时是根据他的主观意愿改变或者重新定义也是很常见。
          欢迎讨论。。。。。。


          7楼2011-10-17 23:30
          回复
            呼呼~最近一个一个都成分析帝了~~


            来自手机贴吧8楼2011-10-17 23:37
            回复
              小鱼涅盘
              其实那个问题我在WWB和一字母君争论过,因为这里涉及到了一个旋转方向问题,唐怀瑟是向前滚的,零发是向后滚的,也就是接唐怀瑟是迎球接,这样的好处就是球是向着接球者滚过来的,也就是只要拍面贴地迎合球的滚动方向不用力球也会自然滚上拍来,然后再打回,但是零发是背向接球者滚的,也就是即使用拍面贴地去捞,但是球还是会向前滚出拍沿,举个例子就是用球拍去捞一个向前滚的球,这有多难可想而知的,因为你越去捞,球就会反而受到同向的力,当然这里不排除XF就用这种非常理的方法一笔带过的


              IP属地:上海9楼2011-10-17 23:55
              回复

                这我知道,零式和唐怀色的难度和效果是有本质区别的,无伦是贴地,还是方向,都是零式更致命。
                我的意思是,既然发球的规则里是一定要等落地才能回击,同样也给了接发球手理论角度的回击机会,虽然难度非常大,不但要考验接发球手的基本功,判断力,脚步,以及技术,因为落地是一霎那,想要在那一霎那间击回,没有一定的实力做不到,所以我觉得理论角度是可以做到,但是难以做到。
                另外,就是规则的关系了,到底在滑行阶段的时候接发球手能不能打?这是个千古疑问了,因为现实里不可能有这种球,也就不可能有这种规定,一切要看XF定不定义,况且他也没定义。
                其实根据剧情的一些事例我们可以推测一下滑行球到底算不算直接得分,例如不二的凤凰&燕子回闪,贴地滑行的球技,但是在贴地滑行的过程中,裁判并没有判不二直接得分,而是看对手是否能把球打过来,例如树希彦那场比赛,零式发球同理,滑行的时候如果接球手能有办法回击的话,这个接发球应该能算个好球。但是能做到这个技巧的,很少。
                迹部那球虽然打回的是自己的唐怀色,但是画面里基本属于落地一霎那击回的情况,不让他向前滑,也不让他向后滑,球一触地就打回来。


                10楼2011-10-18 00:25
                回复
                  2025-08-31 18:27:56
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  也就是说在ww世界里,理论角度是可以做到,但是难度不亚于任何神技。
                  但是说它完全无解,我觉得也不对。


                  11楼2011-10-18 00:32
                  回复
                    XF可以考虑制定一个网王专用网球规则了


                    12楼2011-10-18 00:34
                    回复
                      “理论角度是可以做到,但是难以做到”这句话重点了,所以说不排除XF会无视实际
                      而且本来我写无解论里本来还想把不二的燕回闪和零削一起作为落地无解的技能,但是我重温了下漫画发现球滑行时是可以回击的,橘是第一个也是唯一一个面对完美的燕回闪可以做到在滑行时回击的(树是因为燕回闪的旋转不够导致球贴地不明显,一旦旋转够了,树的侧身击球也只能捞空),但是却失败了,难度系数相对在落地前截住更加的难

                      既然XF画出了,那就肯定是他默认了滑行球是能得分的


                      IP属地:上海13楼2011-10-18 00:34
                      回复
                        我觉得无解是因为从目前网王里给出的破解方法是做不到破解零发的以及漫画本身也没有给出破解方法,也就是暂时性的无解,就好像说星花火无解一样,因为同样我们没看到过目前有人破解过星花火,说有解我是赞成的,因为网王里是不存在绝对无敌的技能的,但是破解方法还是要XF他老人家给出的,我们的理论在他看来是否成立就是另一回事了,而且现在所说到的破解方法其实就是我无解论里提到的YY那块了


                        IP属地:上海14楼2011-10-18 00:38
                        回复
                          杀人网球不需要规则了,能杀死人就可以了


                          IP属地:上海15楼2011-10-18 00:38
                          回复
                            小枫是考虑到球的旋转方向问题
                            嗯,考虑到这点其实很好,对于我之前所说的,用从地上抄起的方式回击其实恰恰可以对付零式的强力下旋球抵消旋转。目前我所说的理论应该都能理解吧,就是理论可以达到,这个可能性就是考验落地之时的击球的效果来定了,也就是考验选手自身的能力来定了。
                            PS:XF无视物理学好多年了多少球该往左的却往右,该下旋的来个上旋,坑爹!!
                            


                            16楼2011-10-18 00:42
                            回复
                              2025-08-31 18:21:56
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              来吧,XF多杀点人吧
                              其实我理解,你的意思就是说目前没有破解过的绝技,暂且算它没有破解的方法吧
                              其实也可以这么说,毕竟咱的yy建立在xf的yy里,不堪一击
                              但是,我这个理论想法也是建立在发生过类似的情况下估摸判断的,所以,暂且保留一下这个想法,我只是觉得对“无解论”的定义不太合适而已,别的倒没啥,零式发球依然是发球绝技之最。
                              


                              18楼2011-10-18 00:48
                              回复