前言
1 内奸获胜=6分运气+2分实力+2分选将
选将和实力一样,都是内奸获胜因素的一小部分。其实如果不是OL的话,三国杀的理想高手局,基本上所有武将都可以是好内奸,几乎没有强弱之分。因为这时候,可能选将占的因素,可能连1成都不到。
可能你只选过甘宁打了3次内奸,非常牛X的赢了2次,你选过10次孙权,只赢过一次。但你能说甘宁比孙权更牛吗?因为运气占了最大的因素。
2 群嘲问题
排名肯定就会群嘲。第一个群嘲点,刘备张辽应该排什么位置?有人认为他们是好内,有人认为不是。于禁公孙瓒该排什么位置?他们低嘲讽,几乎无控场,同样有一部分人认为是好内,有人认为不是。他们的排名就很难排。
我的理解是这样的,自己用的顺手,有心得,就是好内。自己用的不顺手,不想去用,哪怕是孙权,也不是好内。
记得有个帖子说貂蝉怎么可能是好内,然后理由若干。但是他忽略一个问题,他肯定不常用貂蝉。因为他不喜欢,怎么会去选?如果你不选不用,又怎么知道貂蝉不是好内?又怎么去体会貂蝉内的打法?
那么联系到我这个帖子,很多武将我也没用过,我怎么就敢给他们排名呢?其实我玩三国杀才2000盘,按照1/8是内的概率,其中250场是内奸。我胜率10%,就意味着才赢了25场。其中很多武将获胜过多次,那么算下来,我玩内获胜的武将,也就15个左右。
所以这个帖子肯定会群嘲,但也无所谓,就当是抛砖引玉了。如果能在激辩中让大家都有一些耳目一新的看法,那这个帖子就成功了。如果最后变成漫骂贴,那就失败了。
3 排除4将
袁绍 如果把袁绍排到这个名单里,连第一都不应该排,因为已经完全超越所有武将。因为OL太多的天使。
于吉 道理同袁绍,还是因为天使太多,导致于吉嘲讽度居高不下,即使玩80级+房,情况依然存在。如果排得话,也是倒数。
马谡徐庶 我3个月没玩,新出的武将不熟,不排名。如果要排得话,徐庶我给很低的位置,马谡位置会比较高。
1 内奸获胜=6分运气+2分实力+2分选将
选将和实力一样,都是内奸获胜因素的一小部分。其实如果不是OL的话,三国杀的理想高手局,基本上所有武将都可以是好内奸,几乎没有强弱之分。因为这时候,可能选将占的因素,可能连1成都不到。
可能你只选过甘宁打了3次内奸,非常牛X的赢了2次,你选过10次孙权,只赢过一次。但你能说甘宁比孙权更牛吗?因为运气占了最大的因素。
2 群嘲问题
排名肯定就会群嘲。第一个群嘲点,刘备张辽应该排什么位置?有人认为他们是好内,有人认为不是。于禁公孙瓒该排什么位置?他们低嘲讽,几乎无控场,同样有一部分人认为是好内,有人认为不是。他们的排名就很难排。
我的理解是这样的,自己用的顺手,有心得,就是好内。自己用的不顺手,不想去用,哪怕是孙权,也不是好内。
记得有个帖子说貂蝉怎么可能是好内,然后理由若干。但是他忽略一个问题,他肯定不常用貂蝉。因为他不喜欢,怎么会去选?如果你不选不用,又怎么知道貂蝉不是好内?又怎么去体会貂蝉内的打法?
那么联系到我这个帖子,很多武将我也没用过,我怎么就敢给他们排名呢?其实我玩三国杀才2000盘,按照1/8是内的概率,其中250场是内奸。我胜率10%,就意味着才赢了25场。其中很多武将获胜过多次,那么算下来,我玩内获胜的武将,也就15个左右。
所以这个帖子肯定会群嘲,但也无所谓,就当是抛砖引玉了。如果能在激辩中让大家都有一些耳目一新的看法,那这个帖子就成功了。如果最后变成漫骂贴,那就失败了。
3 排除4将
袁绍 如果把袁绍排到这个名单里,连第一都不应该排,因为已经完全超越所有武将。因为OL太多的天使。
于吉 道理同袁绍,还是因为天使太多,导致于吉嘲讽度居高不下,即使玩80级+房,情况依然存在。如果排得话,也是倒数。
马谡徐庶 我3个月没玩,新出的武将不熟,不排名。如果要排得话,徐庶我给很低的位置,马谡位置会比较高。