09动画学术空间吧 关注:83贴子:7,359
  • 11回复贴,共1

“恶之花”—早逝的天才

只看楼主收藏回复

比亚兹莱(Aubrey Beardsley,1872-1898),在这个世界上只生活了26年。几乎从未受过正统的美术教育。
充满着诡异而又浪漫的情愫和无尽的幻想







比亚兹莱的艺术生涯是短暂的,而他的艺术作为一种颇具洞察力的批评,有力地提示了维多利亚社会的伪善。也因此,他的线描作品被主流艺术家、代表维多利亚庄严的卫道士、甚至是他的同事们所批判,事实上,这些批评并没有涉及比亚兹莱插图作品的主题,主要批评的是他作品中奇异、诡秘的风格。



1楼2011-09-24 17:54回复
    我还以为是波德莱尔。


    2楼2011-09-24 18:16
    回复
      2025-08-12 16:58:02
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      一个是诗人,一个是插画家,不过他们的创作风格倒是有很多异曲同工之处,化丑为美,揭露社会


      3楼2011-09-24 18:44
      回复
        波德莱尔是象征派吧?现代主义的善恶不同于社会学角度的善恶,而且我没记错的话以前某本诗评集里有说过,“恶之花”的恶是有疾病、痛苦的意思,加上这首诗的内容应该还是很好发现的。


        4楼2011-09-24 19:05
        回复
          恶之花用艺术的形式表达一群社会最底层人民的生活,他创作的时候至始至终认为“恶”是有双面性的,他认为恶中有美
          而且我没记错的话《恶之花》简介里波德莱尔应该是象征主义的开山鼻主吧?象征派是后来才出现的吧?后者好像是国产的吧


          5楼2011-09-24 23:41
          回复
            就是因为是象征主义,萨特那时候还批判过他,法国文学无所不用其极的领头羊,除了象征首发还有浪漫、现实的诸多成分。他对恶既厌恶又赞美,他自己不也说善要从恶中绽放吗?但这种善可能具有很强的美学意义,但有较少的道德意义,所以后来西方存在主义兴起后很多人又回去批评波德莱尔。


            6楼2011-09-24 23:52
            回复
              而且波德莱尔之前那批才是真正最早的萌芽,几个诗人和散文家,名字记不得了。波德莱尔怎么看都是命好。


              7楼2011-09-25 00:00
              回复
                但他要的就是这种效果吧,只有批评和赞美才可以引发争论,才能让后世铭记,用模糊的概念让人更有一探究竟的欲望,有美才会有丑,有恶才会有善


                8楼2011-09-25 00:06
                回复
                  2025-08-12 16:52:02
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  所以他和乔伊斯两个人的历史地位是挺不害臊的,一个恶之花一个尤利西斯,后者无论是这方面的境界还是实力是前者的数倍,你想象下一本书在全球有成千上百个解读协会就能明白了。所以萧乾那时候翻译尤利西斯真的非常非常不容易。


                  9楼2011-09-25 00:09
                  回复
                    没办法谁叫那些不管有名没名的艺术家都喜欢卖弄他们作品的神秘性,有些他们创造出来的东西可能连他们自己都不晓得到底要表达什么,波德莱尔只是其中之一罢了


                    10楼2011-09-25 00:22
                    回复
                      所以文学家和哲学家的区别往往在这里。余华在《活着》里说,活着就是活着。——可这样一本书却是他写的,有时候归纳抽象的事情不是文学家该做的。


                      11楼2011-09-25 00:33
                      回复
                        不灌点儿灵魂思想啥的 哪来作品


                        IP属地:上海12楼2011-09-26 00:41
                        回复