佐佐木事件，财前的手术非常成功，而且这种手术本来就是赶早不赶晚，就算财前定下东教授退休那天做手术，是带有私心的，但也只不过是挑选那一天做手术，带了些私心，可是尽早做手术的观点，财前一直没有变。
我认为财前是一位负责的好医生。只不过，他不是那种对每个病人都悉心呵护的医生而已。他在意的，是手术台上的认真仔细，而不是对每个病人的嘘寒问暖。这是外科医生与内科医生的区别，也是财前性格上的特点，不能归结到人品问题。
至于财前对那个阴影的判断，我是这样理解的。他认为那个阴影绝对是肺炎，而非转移，所以他坚持不再给佐佐木做检查。之前有很多医生看过白塔，也都说那个阴影确实有99%的可能性是肺炎。有些人也许要说，99%的可能性是肺炎，既然有转移的另一种可能，就应该去做检查。
但是，请注意一个问题。如果做检查，就会延误手术时间，癌症的转移速度是极快的（这一点后来财前自己的病也能证明这一点），如果在检查期间转移了，那这个责任谁负？那不是本来可以救活的病人，就无法救活了吗？
所以，作为一个外科医生，财前果断的判断是肺炎，果断的要求尽早做手术，这在外科领域是完全被允许的，没有任何不对的地方。从另一个角度看，也是财前极度自信的表现。因为如果换了其他医生，对这样的手术没有把握，一定会建议消极治疗，也就是让病人等死。这样的治疗方式，医生反而可以不要负任何责任。但财前不是，他自信，所以他要给病人做手术，因为做手术，才是唯一的根治方式。
试想，如果佐佐木的阴影确实是肺炎，那么他在财前的手术下，就会被治愈。但是，这个阴影后来转移了，所以他后来死了。而这并非财前的错误。
一直到最后，也没有任何人能指出阴影是何时转移的，也就是说，财前看到的阴影，也许确实是肺炎。另一种可能，财前看到的阴影，已经是转移，但看上去非常像肺炎。作为医生，财前判断是肺炎，并及时做手术，这也没有错。因为医生不可能保证100%正确，只要有“不是转移”的可能，就要及早做手术。
最后，退一万步，佐佐木庸平的癌症早就转移了，那么他就是必死的，财前的手术本身非常成功，佐佐木的死，不是财前的责任。
有人可能会搬出里见在法庭上的那段话：没有准备的活一、二个月，和有准备的活一年，对病人来说是完全不同的。
我倒想问问：有准备的活一年，和有准备的永远活下去，对病人来说，是不是也完全不同呢？
财前的手术，目的是为了让佐佐木庸平“有准备的永远活下去”，且这个手术本身非常成功。大家可以向任何一个外科医生打听打听，手术就是这样一杆双刃剑，可能治愈，也可能比消极疗法死的更快。
所以，财前最后被法院判为未尽告知义务，而并非医疗上的失误。而这个告知义务究竟应该主刀医生来负责，还是作为主治医生的柳原来负责，我表示疑惑。
另外，佐佐木庸平的恶劣态度，也是财前不耐烦的说出：想活命只有动手术，这样的话。
总之，财前的错误和他的成绩相比，实在是太渺小了，他是一个在手术台上极其严谨负责的医生。他的优点不胜枚举，在下属中也有极高威信，他这样的医生被弄上法庭，最后无法攀上更高的事业高峰，是让人痛心的。医学发展需要里见，更需要财前这样的人。
我认为财前是一位负责的好医生。只不过，他不是那种对每个病人都悉心呵护的医生而已。他在意的，是手术台上的认真仔细，而不是对每个病人的嘘寒问暖。这是外科医生与内科医生的区别，也是财前性格上的特点，不能归结到人品问题。
至于财前对那个阴影的判断，我是这样理解的。他认为那个阴影绝对是肺炎，而非转移，所以他坚持不再给佐佐木做检查。之前有很多医生看过白塔，也都说那个阴影确实有99%的可能性是肺炎。有些人也许要说，99%的可能性是肺炎，既然有转移的另一种可能，就应该去做检查。
但是，请注意一个问题。如果做检查，就会延误手术时间，癌症的转移速度是极快的（这一点后来财前自己的病也能证明这一点），如果在检查期间转移了，那这个责任谁负？那不是本来可以救活的病人，就无法救活了吗？
所以，作为一个外科医生，财前果断的判断是肺炎，果断的要求尽早做手术，这在外科领域是完全被允许的，没有任何不对的地方。从另一个角度看，也是财前极度自信的表现。因为如果换了其他医生，对这样的手术没有把握，一定会建议消极治疗，也就是让病人等死。这样的治疗方式，医生反而可以不要负任何责任。但财前不是，他自信，所以他要给病人做手术，因为做手术，才是唯一的根治方式。
试想，如果佐佐木的阴影确实是肺炎，那么他在财前的手术下，就会被治愈。但是，这个阴影后来转移了，所以他后来死了。而这并非财前的错误。
一直到最后，也没有任何人能指出阴影是何时转移的，也就是说，财前看到的阴影，也许确实是肺炎。另一种可能，财前看到的阴影，已经是转移，但看上去非常像肺炎。作为医生，财前判断是肺炎，并及时做手术，这也没有错。因为医生不可能保证100%正确，只要有“不是转移”的可能，就要及早做手术。
最后，退一万步，佐佐木庸平的癌症早就转移了，那么他就是必死的，财前的手术本身非常成功，佐佐木的死，不是财前的责任。
有人可能会搬出里见在法庭上的那段话：没有准备的活一、二个月，和有准备的活一年，对病人来说是完全不同的。
我倒想问问：有准备的活一年，和有准备的永远活下去，对病人来说，是不是也完全不同呢？
财前的手术，目的是为了让佐佐木庸平“有准备的永远活下去”，且这个手术本身非常成功。大家可以向任何一个外科医生打听打听，手术就是这样一杆双刃剑，可能治愈，也可能比消极疗法死的更快。
所以，财前最后被法院判为未尽告知义务，而并非医疗上的失误。而这个告知义务究竟应该主刀医生来负责，还是作为主治医生的柳原来负责，我表示疑惑。
另外，佐佐木庸平的恶劣态度，也是财前不耐烦的说出：想活命只有动手术，这样的话。
总之，财前的错误和他的成绩相比，实在是太渺小了，他是一个在手术台上极其严谨负责的医生。他的优点不胜枚举，在下属中也有极高威信，他这样的医生被弄上法庭，最后无法攀上更高的事业高峰，是让人痛心的。医学发展需要里见，更需要财前这样的人。
