按：惨烈的凶杀案，从破案到一审相隔七个月，一审还没有结果，法院方面（太原市中级人民法院）只是对受害者母亲说：“不判死刑，也不再开庭，判决书到看守所宣读”，回家听消息即可。

2010年12月19日下午，24岁的魏雅璇和一位同事下班后走在回家的路上，被一名持刀男子连砍十几刀致死。杀人凶手穿黑色上衣，戴白口罩、眼镜和毛线帽子，精心准备，目的明确，就是要将魏雅璇杀死。凶手先是威胁与受害者同行的李某离开。当时有一辆出租车经过，魏雅璇拉住车门要上车，凶手便向她的手砍去，她将手缩回并没有被砍到。凶手又一刀朝她的脖子砍去，这一刀使她只叫了一声就倒地了。但是凶手并没有罢休，接着弯下腰来，对着她的头部和颈部砍了十几刀。头几刀魏雅璇还在叫，凶手便咆哮“你还不死”，接着砍到她不再动弹。
死者的惨状触目惊心，创口长而深，刀刀致使骨折，每一刀的目的都是致死，尸检报告中随处可见“枕部颅骨呈塌陷粉碎性骨折”、“颈部大血管破裂”等描述，惨不忍睹！
2010年12月22日16时许，杀人凶手赵满军在强大的侦查攻势下，心里防线彻底崩溃，又因在电话里打听到“魏雅璇没有死”的消息，拨打了110投案自首。
案发在太原市小店区黄陵村龙城大街。案情很简单，杀人凶手只因与受害者曾是短时间的同事关系，便一厢情愿要求相处，遭到受害者的拒绝，于是凶残地杀害对方。


2010年12月19日案发，2010年12月22日破案，2011年7月19日太原市中级人民法院开庭审理此案，时隔七个月之久。到庭人员除法庭庭长、副庭长、书记员和检查院公诉人之外，就是原、被告人及其家属，此外没有听审人员。
特别要注意的是，此次审判没有宣读判决，也没有宣布休庭，只是事后告知受害者家属，不判死刑，也不再开庭，判决书到看守所宣读，原告人回家等消息即可。至今（2011年8月30日）仍然没有收到法院方面的消息。受害者家属多次致电询问情况，法院方面表示上有“少杀慎杀”的压力，所以不判死刑。
大概是上头指示“无论如何，不判死刑即证明法官的业务水平高超”。所以法官大人才说出“不判死刑，也不再开庭，判决书到看守所宣读”这样匪夷所思的话。
如此凶残恶劣的凶杀案，如此简单明了的案情，居然迟迟没有将杀人凶手依正法处置，反而打算“不判死刑，也不再开庭，判决书到看守所宣读”。不能说此事有什么黑幕，也不能说法院方面渎职，只有深刻的匪夷所思。
刚刚走出校园两个多月的女孩魏雅璇就遭此厄运，亲人的痛苦是语言所不能表达的。杀人凶手残忍地剥夺他人的生命，并给受害者家属造成永远无法弥补的痛苦，当他凶残地一刀一刀地向一个无辜的女孩砍去的时候，他已经舍弃了生命的尊严，他已经舍弃了生存的权利！
将杀人凶手处死，是法律的要求，也是受害者家人的强烈诉求，虽然这只是万分之一的安慰，但如果连这万分之一的安慰也得不到，便是万念俱灰！
近来社会上纷纷出现匪夷所思的判决，皆因误解了“少杀慎杀”的指示，不加分辨地把特殊的个案当成典型来立标杆！这又是一个匪夷所思的现象！不去惩治凶手以儆效尤，反而费尽心思去为杀戮者争取优厚待遇，立这个杆那个碑，何其荒谬！法律永远是以绝大多数人民群众的共同约定为准，而不是以躲在真空里的“法学家”的臆想为准！如果再有企图以别人的鲜血与痛苦来立标杆的司法工作者，我们只有奉劝他们，肥水不流外人田，光荣的标杆应属于他们的女儿和母亲的，衷心祈祷他们的亲眷在狗道主义的建设道路上勇当炮灰！


太原市**局案情描述：
小店分局迅速告破“12.19”省督故意杀人案

http://v.youku.com/v_show/id_XMzAwMDU5MzU2.html 在11分钟报道

居然不判死刑！！！这些法官们自己没有女儿吗！！！

这年头还，像那位有名的药家鑫，要不是社会舆论压力太大，估计人家早就逍遥在外了。。。

你亲自见到药被执行了吗？

你提到的案发现场的出租车太讨厌，难道他就见死不救？

我贴里见到你多次提到死者要拉出租车的车门

法律规定死刑行刑过程不对社会公开。
就像彩票永远不是直播一样。

顶

出租车司机很多人都和你一样，是下岗工人，将心比心。不要报复人家哈。不就是发违规贴被很多出租车司机骂了么。