《大秦帝国》落选 孙皓晖如是说(组图)
来源：西安日报
孙皓晖
记者李晶
记者：自作品问世以来，外界一直争议很大，您自己如何看待以16年之功打磨出的长篇巨著《大秦帝国》，它到底想表达什么？
孙皓晖：《大秦帝国》是一部精神本位的作品，是在以文学艺术的形式重新解读中国文明史。所以，《大秦帝国》的全部内容，都在叙述春秋战国秦帝国三大时代的强势生存故事，在展现那个时代人的生命状态，在发掘那个时代的文明发展的历史经验。基于两千余年对秦帝国时代的严重误读与扭曲，对于《大秦帝国》这样一部作品发生争议，是非常正常的。争议的指向也表明，反对者所秉持的思想立场，一个是传统史观，一个是西方价值观。所以，对这些反对与批评意见，我完全不感到意外。一个国家的文明理念要达成基本的共识，需要长时期的百家争鸣。我希望更多的人加入到对我们民族文明的反思与讨论中来。
记者：众多读者热捧小说《大秦帝国》，其拍成电视剧也获广泛认可。但是，在第8届茅奖评选中其甚至未能入围42强，对此您是否有思想准备，如何看待这个窘况？
孙皓晖：《大秦帝国》落选茅盾文学奖，是完全正常的，不是什么窘况。我对自己的文明理念与历史观，对《大秦帝国》这部作品，有着无比充分的自信，从来不以获得任何奖项为目标。从另一方面说，我既然参选，就必须坦然接受这一奖项机构做出的任何评判结果。这一点精神境界，我还是有的。再说一遍，没有什么窘况，在旧史观与西方价值观还严重弥漫于我们社会的情况下，《大秦帝国》的落选再正常不过了。没有这样的思想准备，我不会去触及秦文明这个历史话题。
记者： 陕籍著名诗人王久辛站出来力挺您的《大秦帝国》，认为其未获茅奖是茅奖本身的损失，你觉得呢？
孙皓晖：首先，感谢久辛先生对我和我的作品的认同。但是，我还是要说，任何一部作品没有获奖（当然包括我自己），都是正常的。一个奖项有一个奖项的价值观，茅奖机构也有茅奖机构的价值观；对于基于价值观不同而做出的不同评价。
记者： 以后是否还会参评茅奖或其他文学奖项，甚至诺奖？
孙皓晖：我对任何奖项都不会在意愿意接受社会与历史的考验。50年以后，甚至100年以后，如果《大秦帝国》还广泛传播于社会，那将是对我和《大秦帝国》的最高奖励。那样的奖励，来自人民，来自历史，也是我终生的追求。而任何一个现实奖项的认定，都不能代表人民与历史。所以，我不会在意任何奖项。
作者：李晶