一口气发完，该不会只有我意识到了这个严重的逻辑问题把？o(）＾）)o 唉

禁林里v大没打败哈利…他杀的是自己的一部分 所以魔杖主没有更替吧
至于伏大失败 这个结局我赶脚是奉送的＝＝

不，他打败了哈利，即使只是魂片，至少我认为

魂片不是哈利＝－
就算打败也只限精神上 但魔杖只承认力量斗争的胜负

魂器与哈利完全就是两个部分，魔杖只毁了魂器，又没伤到哈利

哈利的魔法根本比不上V，就算老魔杖不认同V，依V的实力完全可以打赢H,但为什么结局会是V失败，难道这就是所谓的金手指？
实际上最重要的是这一句，我只是发发V殿死掉的牢骚而已。

传说中所谓的胜利总是在所谓的正义一方，所以给伏殿安排了各种不合理

玩过游戏，看过电影，感觉结局狗血。老魔杖问题，如果说是力量对比，偷袭的人力量不如被偷袭者强，那按这种逻辑不应该承认新主人，所以估计还是按实际胜负算。当到伏地魔打败哈利时我理解哈利是靠灵魂石复活的。。。。既然这是身上伏地魔的灵魂效果都被他这一死刷掉了，魔杖的绑定效果也应该被刷掉，但看情节，显然没有刷掉，魔杖还是哈利的。这是狗血 第二个狗血，游戏里伏地魔竟然是被哈利反弹死的。。如果反弹这么牛，还连别的招做什么？狗血不能这样。如果哈利这样牛，在森林里为什么不直接把伏地魔反死？

个人之愚见。菠菜哥是自己甘愿被杀的【这话怎么那么有奸情】。
所以，被打败的事件不成立。

"老魔杖是最不懂感情，最冷静残忍的魔杖，它只会考虑能力。别的魔杖会对一个人有一定的忠诚度，所以哪怕你被使用'除你武器'了，但是还继续拿着那魔杖，哪怕你在战争中失败了，但还拿着那魔杖，那魔杖还会为你服务。他们不会那么轻易的放弃魔杖的主人。如果一个魔杖选择一个有能力的人，它们会更喜欢魔杖所选的主人。但是，长老魔杖只对能力有忠诚，所以它是完全没有情感的。它随着力量走。所以如果你赢了，那么你就赢了魔杖，所以你不需要杀(原来的主人去得到)。不过我从书里指出，除了邓布利多，长老魔杖拥有无限的魔法，几乎是无可避免地发生(杀戮)。巫师为了得到魔杖在决斗中都准备好了被谋杀、杀人或被杀。这个魔杖吸引伏地魔的时候，伏地魔弄糊涂了，而且准备用力量去谋杀(从而赢得魔杖) 。"