还是那句说了很多遍的话，还得再说一遍，阿拉伯人不等于ysl，在穆圣出现之前，阿拉伯已经有过国家，ysl也不只有阿拉伯人，突厥，柏栢，库尔德，印度，波斯，多了去了

听之

还是我说的问题，阿拉伯人不是ysl，穆圣早期还要与其他阿拉伯部落作战，当时攻打麦加时穆圣确实没有骑兵，但不代表阿拉伯人没有，从波斯起，阿拉伯就有雇佣兵在波斯服役，帕尔米拉战争，罗马以铁钉阻挡帕尔米拉重骑兵冲击，穆圣之前，阿拉伯人广泛使用枪骑兵，穆圣之后，古兰经将弓箭地位空前提高，称其为难学但必须会的武器，于是弓箭才在阿拉伯世界广泛流行，此后，阿拉伯的轻型枪骑更多的变为轻型弓骑，其一个骑兵，携带巴林海岸产的竹枪一支，弓两张，飞掷的铁饼或石头30个，斜跨宝剑，均是有明确记录，征服波斯后，开始得到当地的工匠，批甲率方才上升，并在多处体现波斯风格，比如剑改为绑腰上，着片甲等，因此武麦叶起始，阿拉伯呈现浓厚的波斯化，其后，阿巴斯王朝更是将波斯文化地位推向顶点，马木鲁克开始出现。综上，阿拉伯有步兵没错，但其依旧以骑兵为主力，他们并不放马为生，但只要有钱就会组建骑兵，波斯人也有严格的步兵方阵，但不代表波斯人不倚重骑兵，亚述人也有完善的步兵方阵，但在亚述人首先编著骑兵。

关键看主体，轻枪骑兵作为早期ysl军队是占核心地位的，除了osprey，你可以反抗cassell的精锐骑兵，世界军事后勤史，阿拉伯通史和armies of dark age，都提到了阿拉伯军队的构成，阿拉伯早年的职业军人几乎是清一色的轻骑兵，步兵多是柏栢人或库尔德人，阿拉伯征发的步兵并不是战场的核心，这和拜占庭很像，而不是类似罗马那样的公民军团，

还是看怎么理解，阿拉伯是会维持一只规模不大的常备军的，而这只常备军是做为军队骨架存在，此外，就是奴隶兵了，作为一个农业帝国，步兵数量多并不奇怪，但无论是西班牙还是印度，都记载着阿拉伯人的轻枪快马，这就很能说明问题了，osprey的结论是什么不重要，他是要有卖点的，其上的结论和我们分析的结论经常差距较大

那波斯呢，波斯步兵数量是骑兵几倍，但其无疑是骑兵为主力，金国呢，签军数量众多，但还是以骑兵为主力，拜占庭步兵为主体当然没问题，阿拉伯帝国以步兵为主体也没问题，可阿拉伯人是否是以步兵为主体？阿拉伯有过类似加尼色尼那样的步兵军团吗？我知道他有过类似西帕西那样的封建骑兵。

这帖战得营养