原来真的就只是嵇康+叛变呀...
可叛的是司马,大家讨厌司马氏杀嵇康,叛变岂不是该叫好?
那些次等的跟班(?)跟著司马氏到晋,也没什麼好的啊。
也许是在这两件事上的立场转变,让人觉得他这人反反覆覆的吧。
从另一边来比较看看...
如果说和三国一般来说最正面的角色诸葛亮比,我想诸葛亮一般人其实不知道他的办公风格(能力)或是孝不孝顺(个人节操),就是一句「鞠躬尽瘁,死而后已」这种为人臣尽本分的感觉让历代中国人都很喜欢。
三国里一般来说的反面角色曹操,挟天子以令诸侯,虽然不是他亲手代汉了总之是僭越人臣,所以传统戏曲里给他一个白脸奸臣(但是他拨乱反正打倒群雄真个豪杰,所以演义也没有特别贬低他)。
就为人臣这一点,钟会当人跟班不好好当到底,在传统认知上就变成一个很严重的过错了。而且灭蜀的战绩也差强人意,让看官们找不到什麼拍手叫好的点(祭拜孔明挺好的啊),最后又很笨的死了(袁氏一族?)整个加起来岂不就只是个专长打击异己和谋反的家伙吗...
以上第一点:传统道德障碍之不安於为人臣、不忠=小人
刚刚从钟会的某些节俭行为联想到某小九戴了几十年的旧手表。
被老爸总统式教育长大的小九,他的节俭就不是淡泊名利的隐士行为,而是好学生顾形象的行
为。所以虽然小九的形象很好,特别是很清廉。这种从小有政治企图心的人物,从高中大学就爱当官方学生组织的头,好找机会进入政府部门,那些搞地下组织反动色彩的学生就瞧不起这种人,那些被他打败的人讨厌他却找不到地方攻击他,那些和他共事的人觉得他很虚伪但是不派他出去又没办法赢。
好像这种人和谁都交不上真正的朋友。
难道说是因为钟会背景太好,权贵子弟性质惹人厌了吗?东汉末年乱世的时候,大家靠实力靠武力,家世变得比较不重要,所以惹人厌的人比较少,然后当政局比较稳定的时候,权贵子弟靠家世、靠政治手段赢人家的时候就特别惹人厌了。
以上第二点:平民情感认同障碍之权贵子弟就是惹人厌