4.21更新：在我公开质问吧主后，他迫于压力，在他藏匿在角落、别人看不到的公务贴里编造解职我的理由，违反了公开透明的原则。他把自己冠冕堂皇的一面之词保留，却删除了我的辩词，可见其虚伪至极。他以吧主身份违规删我的贴子已达9条。
他的说辞颠倒黑白，把我为贴吧付出的贡献反诬成解职我的理由。实际上，这个公务贴都是他在我的指导下建立的。同时他充分暴露了自己的独裁面目：他公然把吧友的正当发贴权利当成他施舍的恩情。他在甄子丹吧就是土皇帝，听不得任何批评，别人必须对他毕恭毕敬，否则就会被他找理由删贴封号。
——————
被他删除的我的原文：
【29楼】
回应25楼：吧主在我公开质疑他，事情兜不住的情况下终于编出了解职我的理由。他通篇使用春秋笔法来对我强加莫须有的罪名，其观点完全不成立。
1. 吧务贴是一切贴吧事务均可在其中讨论，我所做的建设性工作都包含在第一句的"等"字中，包括恢复吧友劳动成果，考察整理吧史，探索贴吧功能，反黑等，却被吧主说成了转向对抗百度平台规则，试图转移矛盾。他将我的这些建设性工作反过来作为解职的理由，足见其颠倒黑白。
2. 吧务贴是让所有人能申冤的平台，而吧主将它隐匿在人们都看不见的地方，导致吧务贴从来都没有起到申冤的作用。即便如此，我还是充分尊重了规则，先在吧务贴中申冤；在吧主视而不见的情况下，才不得已单独开贴质问吧主。吧主怎能颠倒时间顺序，将我开贴质问作为解职的理由呢？
并且我要指出，吧主口中所谓的"本应通过吧务贴或后台沟通的事项"，其中包括公开指出吧主的失职行为，吧主将它定性为内讧和影响氛围。一者，吧主将吧务贴隐匿，客观上已经闭塞了言路。二者，每个人都有权公开质疑和监督吧务团队的工作，吧主也无权强制别人闭门开小会。吧主应允许批评的声音，一心为公，不能为了保全自己的脸面而捂嘴噤声。
总之，吧主解职我的理由完全不成立，予以驳回。希望吧主把更多精力用在正事上，而不是挖空心思编写冠冕堂皇文字来掩盖你的伪善。
对于解除吧务，你应当开贴通知大家，整个过程公开透明。你上任至今还从没有做到这点，甚至艾特对方都没做到，这也是失职。
以上是对吧主对解职我的回应的回应。现在吧主对自己的违规行为仍然没有回答：
1. 你凭什么要求我不要顶一个合规的贴子？
2. 你凭什么删了我的这个合规的贴子？
————
【32楼】
对31楼的回应：
吧主能说出这番话，足见他至今还是分不清权利和情分的区别，至今把吧友的正当权利当成他施舍给大家的情分。
这里必须澄清：贴子既已合规，并不是因为吧主放宽尺度的包容才合规的。法治社会没有皇帝，也没人欠吧主的任何恩情。在合规的前提下，每个人都有权利发自己的内容，不因为吧主个人的好恶而干涉它以何种方式更新和沉底，以及随时改变对合规与否的判断。这才是法治而非独裁。
现在吧主说他并无删除寒战贴的意思和举动，并把我的回击当成恶意攻击和曲解为“不让发”并问罪吧务。如果他这么认为，他应该按照吧规：“精准删帖，哪条违规就删哪条，不能一刀切，牵连上级楼层或主楼。” 显然他没有这么做，而是删掉了整座主楼。
这件事说明他：1. 把合乎规则当成自己对别人的宽容；2. 凭借自己的好恶干涉别人应该怎样发贴；3. 没能精准删贴，搞扩大化。事已至此，吧主应恢复我的职务，并恢复寒战楼。
现在我正式要求吧主恢复我在本楼的29楼，不要只保留你自己的一面之词。你说我情绪化对峙，缺少基本网络礼仪素质等等，我不这么认为；同时你对我删贴封号和解职的行为才是情绪化地做事。你应该保留完整的双方辩论过程，保证公开透明。
——————
图片证据：
