最近也看了不少大家争论新老三国的内容，有人说新三国没拍黄巾起义，十常侍乱政，七擒孟获等，然后反过来就会有人说老三国没拍文和乱武，祢衡击鼓骂曹等，这让我萌生了一个想法：这两版电视剧对于原著的情节到底拍摄了多少，到底是哪个版本缺失的部分比较多。但是三国演义原著究竟哪些情节才可以代表原著内容呢，哪些是重要情节，哪些是不重要情节也没有一个定论，我索性就选择了原著的一百二十回标题作为参考标准，统计了两版电视剧对于原著标题的还原程度。当然，标题也不能完全反映这部书的内容，比如关羽温酒斩华雄就没有体现在标题中，但是这是最直观能展现原著内容的方式了，因为我还是选择了对标题内容进行分析，分析过后我发现对于新三国要求有些太严格了，由于新三改编较多，严格按照标题内容来比较有失偏颇，于是我放宽了要求，关于是否还原，有如下标准：
1.对于原著标题内容，如果电视剧有展现出画面，哪怕电视剧拍摄很简略，也可以视为拍摄了，比如新三国的“宴桃园豪杰三结义”，虽然篇幅很短，但是有画面，且能让人看明白，所以毫无疑问，这个标题内容是拍摄了的。
2.对于时间线问题，如果电视剧的时间线不明确，或者明确没有按照原著时间线来的，只要拍摄出来了相关内容，也算是拍摄了，比如新三国“奔剑阁张合中计”，“碧眼儿坐领江东”的内容，虽然时间不对，但是仍然是算作拍摄出了。
3.对于剧情人物，如果改动了标题中的主人公，视情况而定，比如新三国“犯长安李傕听贾诩”，虽然居中并非贾诩献谋，但是故事整体脉络没有变化，仍视为拍摄了出来，与此相似的还有新三的“破曹丕徐盛用火攻”，但是“庞统巧授连环计”一节，新三不仅仅是改编了人物，而是将整个故事框架都改编了，因此视为没有拍摄出来。
4.对于没有拍摄出来，但是在剧中有提到过的剧情，如果事件的前因，经过，后果，这三方面展现的大差不差，也可视为拍摄出来了，比如新三的“博望坡军师初用兵”“诸葛亮火烧新野”，但是“曹阿瞒败师淯水”就不算，老三国的“取涪关杨高授首”只有前因，没有经过和后果，因此也不算。
5.对于标题中出现的故事地点要求并不严格，只要故事情节完整就可以，比如新三“刘玄德携民渡江”“赵云截江救阿斗”，没有江也可。
6.原著中有些标题只是概括了一件事，并不详细，比如“孙仲谋大战张文远”“曹孟德大战吕布”，这类标题，基本上稍微拍出相关内容就算还原，但是新三的“战官渡本初败绩”虽然完美符合标题里每一个字，但是完全没有原著里的相关情节，直接就是曹操利用阳光正面打崩袁绍，因此不算在里面，“占对山黄忠逸待劳”“诸葛亮智取汉中”“曹阿瞒兵退斜谷”也是同理，都是表面上看起来还原了，但实际上只有结果一样，过程完全不同，因此不算。
这只是我心血来潮做的一个统计，工作量较大可能会有遗漏或者错误的地方，又发现不对的地方大家可以在评论区指正，再次声明：单纯靠原著标题并不能完全反映这部书的内容，但是这是我能想到的最直观的能够量化的方法了，结论和统计截图如下：
新三国：标题中240个故事还原了共计138个，占比57.5%
老三国：标题中240个故事还原了共计196个，占比81.7%
新三有老三没有的情节有7个
老三有新三没有的情节有65个
两版都拍摄了的情节有131个
两版均没有拍摄的情节有37个
晋代魏以及灭吴的剧情都没拍，但是全都提到了，因此姑且算他们都拍摄了，毕竟是三国结局，说没有拍有些说不过去。