再谈道比天大！！

四十年代的战争，给人民的危害，五十年代的继续生死较量，为了保卫胜利果实，劳动人民的肃反等运动是认真严肃的，见证过那年代的人，都会理解李彪说的道比天大。满身血债的人是天理难容！

其实，那一段历史的真实面貌正是锄奸所描述的。五十年代初，全国上下展开的锄奸运/动，是一段真实的历史时期。楼主可能不了解那一段的情况。可是，如今70岁左右的人，几乎都知道。李彪亲手除掉哥哥，是从一个故事的侧面讲到那时的人们的精神面貌。没有什么可以不可以的。那是的中国，百废待兴，在搞大建设的同时，展开一次从上至下的清理阶/级队/伍的运/动划清阶/级立/场是很重要的一件事。李彪的做法在那时是真实的。没有什么异议可言。
历史就是历史。现在的人们应该去多多少少看看那一段历史了。。。

李彪的做法符合那个时候的审美观、人生观！！但那个时候的审美观是错误的！！
是极端的！！说难听点就是被洗脑了！！
道比天大，难道为了道就不要天了？
李彪非要亲手杀死林振海才算有道？

请问楼上的，你的话不无道理。
但是，锄奸是在反映历史，还原历史。所以，我要问，我们现在是在批判历史还是在还原历史？

回楼上。
你说的很对。那个汉奸双手沾满乡亲的血迹，为什么不除掉，难不成还继续害人？

回复：6楼
还原历史是对的，但那时候的英雄人物并不一定被我们认可！！
因为道比天大的道是国家民族利益，而不是XXX的利益！！

回复9楼。
你觉得那时的英雄是不被你认可，你可以这样认为。但是，你不能阻止别人的感觉。可能许多人就是觉得这样的英雄真实可信，没有什么虚假的东西，能说，这部剧就不好？
萝卜白菜，人各有所爱。谁都不能强求谁。没准你喜欢的东西，其他人觉得恶心，比如，有人就是喜欢汉奸，喜欢给鬼子摇尾巴的狗，你说，你能杀了他？狗，还是一条生命呢，现在提倡人性啊~~

回复：10楼
举一个事实给你：
有个人他老爸犯罪了（具体什么罪给忘了），他把他老爸给检举了，结果他老爸坐牢了。
官方给予了很高的评价：什么大义灭亲、一身正气之类的。
这个事情传到了他所在的工作单位，马上把他炒掉了。他以后找工作，用人单位都不敢要，理由是这个人太可怕了，父母亲人都检举，以后没法和同事共处，而且极有可能连公司都检举。


楼主请记着《锄奸》也是年代戏！那时的国家形势、人民的要求、赋予我们的使命……李彪只能亲自杀了林振海，因为其他人打不过林振海，李彪也是生死一搏！李彪为了兄弟情，没有早点杀了血债累累的林振海，是他的唯一遗憾。
《锄奸》这个剧本写的好，于荣光喜欢演，还介绍杜淳和于老师一起演,他们演的好！
我是经过那个年代的人，我们这代人喜欢《锄奸》——写的真实、演的精彩！“道比天大”是在林振海对母亲发出疑问时，李彪再回答的，连老人都懂的道理，我们应该懂!请楼主重新细看一遍《锄奸》.

回复：12楼
李彪只能亲自杀了林振海，因为其他人打不过林振海，李彪也是生死一搏！李彪为了兄弟情，没有早点杀了血债累累的林振海，是他的唯一遗憾。
前辈的看法我能理解，但是这个理由有点牵强吧。放到那个年代就叫不信任同志，事实上猴子等也完全有能力杀得了林振海。

13楼、
这叫艺术了。
如果不是李彪来完成这个任务，像李彪这样许许多多的普通的老百姓出身的**战士的成长，就显得很说教，很像以前我们看过的许多同类题材的剧目一样。那样的话，还有意思吗？你还愿意继续重复过往的故事情节吗？反正，我不愿意。我想看到那是的穷苦百姓，到底是怎样打败强敌日寇的。
另外，我觉得12楼说的对，林振海不是什么人都杀的了的主。剧情告诉我们，还只有他李彪可以与之抗衡，即使这样，那还是有个你死我活的拼头，我甚至都觉得，李彪都不是他的对手。
不论怎样，我觉得《锄奸》仍不失为一部好剧。好就好在敢于描写人性的角斗。同时没有失去根本。

回复：14楼
如果锄奸缩编为10--15集应该更有看头。
李彪出场时是一个普通的山里娃，更符合剧情，后来的表现根本与八路军优秀指挥员的身份不符。
县大队再差也比区小队强吧，怎么让人感觉一点战斗力都没有，精神风貌就更差了。

回复： 15楼
对于剧集的问题，倒不是主要的。那些篇幅要是给李彪与父母在一起的场景描绘，能把李彪的亲情描写的更贴切，更有血有肉的。可惜，他们拿来为美富子的骄横做铺垫了。
对于县大队的描写，我以为应该更突出于群众的关系上面。那样的话，即使你拿着大刀，土枪，也是可以给人以相信感，给人以说服力——证明我们虽然是很弱小，却能站稳脚跟的力量源泉和动力。李彪的锄奸才有群众基础和给人以信心。
如果能把这些篇幅加入，我觉得锄奸将更好看，反应会更强烈。