日本战国大名军队编组、兼论武田骑兵
在军队的编制上，日本跟中国一样、采用混成编组，但是混成比例不见得有一定标准。
当时日本没有所谓「典型编组」这种概念， 因为随着每个大名的习惯、每次战斗情况、以及被动员人居住地带的不同， 动员的人数、徵召的兵种、战斗的编组之类的，都不太一样， 然后军记物语里头，就会用一个包山包海的「骑」字来代替， 在这种情况下，硬要归纳出「广泛适用於战国时代各地域的标准，其实简直等於不可能的任务。在此，仅就战国时代最为人津津乐道的武田家情况，，整理出一个大致上基本的「编组」情况。
武田家现存的军役状几乎都是徵召甲斐、信浓特定武将部队的纪录， 至於「大将级人物」的军役状，似乎根本不存在， 所以说实话：笔者认为这种东西实在说不得准...... 不过既然有需要，笔者就把这些数字全部贴上来， 只是因为样本数少＋不够全面，不能保证这些数字绝对正确就是了。
指挥官：一人（这是废话）
骑兵：10%～15%之间 （胜赖时代的军役状多半低於10%。另外，拿关东三杰的军役状来比较的话， 可以得到一个非常令人惊讶的结论：关东三杰中， 武田军跟上杉军的骑兵所占比例不相上下， 但是北条家部队中的骑兵比例却远远超过这两家、达到约20%的水准， 刚好跟我们一般通念中「武田多骑兵，北条多步兵」的印象相反。）
长枪兵：20%～60%之间
（在武田家的军役状中，关於长枪兵、还有后面会提到的「持镰兵」的数目， 上下浮动比率极高，有非常严重的落差：少者少得离谱、甚至不徵， 多者「负担的军役几乎通通都是长枪＋持镰兵」， 尤其是被新田次郎写成「武田家肉盾部队」的信浓军， 从目前已知的、有写明「总军役人数」与「长枪兵人数」的军役状来看， 只要是「徵调信浓军」的话，里头的长枪兵比例，大概都不会低於40%。 不过到了胜赖时代后期，扣除部分「徵兵太少，作不得准」的状况， 长枪兵占的总兵力比例比较固定，大概都固定在20%～30%左右。）
弓兵：10%～15%之间
（这是信玄时代的纪录，至於胜赖时代，由於胜赖时代的样本不足、 留下的几乎都是信浓众的徵兵记录、 其中一个重要样本还很该死的「没有记载弓兵数目」，因此很难计算， 但是在胜赖时代，「弓兵」最高曾有「占总兵力30%」左右的纪录）
持镰奉行（预备长枪队，管理备用武器）：10%～80%之间
（就像刚刚在「长枪兵」那项提到过的： 持镰兵的人数也有严重的上下浮动情形，所以很难抓出一个精确估计值。）
洋枪：2%～20%之间
（虽说讲到武田军，很多人就会联想到「不用洋枪用骑兵」云云， 不过非常令人意外的，从军役状的数字看来，武田军的洋枪化程度并不低， 而且在胜赖时代，武田军的「洋枪化」程度至少都有10%， 前面那个2%不到的数字，反倒是在信玄时代才出现过的数字。）
小幡持：（旗手，非战斗员）6.5%～10%之间
其他非战斗员：多半仅各一人
综合以上那些归纳整理出来的数字， 考虑一下信浓众、甲斐众在战斗位置上的问题， 然后完全无视於武田军一些特殊部队（如「水股者」投石部队）的存在问题， 硬要整理归纳出一个「武田军战斗部队复原」的话， 大概会得到以下这种数字： （一样以一队二十五人计算）
大将：1人
骑兵：2人
非战斗员（包括持镰奉行与小幡持）：5人
长枪兵：8人
弓兵：5人
洋枪兵：4人
（至於一些「甲持」、「差物持」、「手明」等特殊非战斗员， 从军役状看来，这些特殊非战斗员极少出现在军役状里头， 而且出现也多半都是「一次一个」而已， 因此我们或许可以推断：这些比较特殊的非战斗员， 可能不是「每场战役、每一队都必须徵召这种非战斗员」， 而是偶尔出现、而且容许「五、六队共用一个非战斗员管理这些事情」的。）
在军队的编制上，日本跟中国一样、采用混成编组，但是混成比例不见得有一定标准。
当时日本没有所谓「典型编组」这种概念， 因为随着每个大名的习惯、每次战斗情况、以及被动员人居住地带的不同， 动员的人数、徵召的兵种、战斗的编组之类的，都不太一样， 然后军记物语里头，就会用一个包山包海的「骑」字来代替， 在这种情况下，硬要归纳出「广泛适用於战国时代各地域的标准，其实简直等於不可能的任务。在此，仅就战国时代最为人津津乐道的武田家情况，，整理出一个大致上基本的「编组」情况。
武田家现存的军役状几乎都是徵召甲斐、信浓特定武将部队的纪录， 至於「大将级人物」的军役状，似乎根本不存在， 所以说实话：笔者认为这种东西实在说不得准...... 不过既然有需要，笔者就把这些数字全部贴上来， 只是因为样本数少＋不够全面，不能保证这些数字绝对正确就是了。
指挥官：一人（这是废话）
骑兵：10%～15%之间 （胜赖时代的军役状多半低於10%。另外，拿关东三杰的军役状来比较的话， 可以得到一个非常令人惊讶的结论：关东三杰中， 武田军跟上杉军的骑兵所占比例不相上下， 但是北条家部队中的骑兵比例却远远超过这两家、达到约20%的水准， 刚好跟我们一般通念中「武田多骑兵，北条多步兵」的印象相反。）
长枪兵：20%～60%之间
（在武田家的军役状中，关於长枪兵、还有后面会提到的「持镰兵」的数目， 上下浮动比率极高，有非常严重的落差：少者少得离谱、甚至不徵， 多者「负担的军役几乎通通都是长枪＋持镰兵」， 尤其是被新田次郎写成「武田家肉盾部队」的信浓军， 从目前已知的、有写明「总军役人数」与「长枪兵人数」的军役状来看， 只要是「徵调信浓军」的话，里头的长枪兵比例，大概都不会低於40%。 不过到了胜赖时代后期，扣除部分「徵兵太少，作不得准」的状况， 长枪兵占的总兵力比例比较固定，大概都固定在20%～30%左右。）
弓兵：10%～15%之间
（这是信玄时代的纪录，至於胜赖时代，由於胜赖时代的样本不足、 留下的几乎都是信浓众的徵兵记录、 其中一个重要样本还很该死的「没有记载弓兵数目」，因此很难计算， 但是在胜赖时代，「弓兵」最高曾有「占总兵力30%」左右的纪录）
持镰奉行（预备长枪队，管理备用武器）：10%～80%之间
（就像刚刚在「长枪兵」那项提到过的： 持镰兵的人数也有严重的上下浮动情形，所以很难抓出一个精确估计值。）
洋枪：2%～20%之间
（虽说讲到武田军，很多人就会联想到「不用洋枪用骑兵」云云， 不过非常令人意外的，从军役状的数字看来，武田军的洋枪化程度并不低， 而且在胜赖时代，武田军的「洋枪化」程度至少都有10%， 前面那个2%不到的数字，反倒是在信玄时代才出现过的数字。）
小幡持：（旗手，非战斗员）6.5%～10%之间
其他非战斗员：多半仅各一人
综合以上那些归纳整理出来的数字， 考虑一下信浓众、甲斐众在战斗位置上的问题， 然后完全无视於武田军一些特殊部队（如「水股者」投石部队）的存在问题， 硬要整理归纳出一个「武田军战斗部队复原」的话， 大概会得到以下这种数字： （一样以一队二十五人计算）
大将：1人
骑兵：2人
非战斗员（包括持镰奉行与小幡持）：5人
长枪兵：8人
弓兵：5人
洋枪兵：4人
（至於一些「甲持」、「差物持」、「手明」等特殊非战斗员， 从军役状看来，这些特殊非战斗员极少出现在军役状里头， 而且出现也多半都是「一次一个」而已， 因此我们或许可以推断：这些比较特殊的非战斗员， 可能不是「每场战役、每一队都必须徵召这种非战斗员」， 而是偶尔出现、而且容许「五、六队共用一个非战斗员管理这些事情」的。）
