介于以@三江方士 为代表的反智阵营长期鼓吹科技让人更差劲，我再次转一篇汪诘老师的广播稿，有感兴趣的可以在威信里添加“科学声音”小承续收听。 再次声明：民科莫看莫留言，这篇广播稿对你来说没用。

以下说明仅代表民科吧吧务组： 1.目前本吧暂未组织编篡各类“民科吧官方期刊”，近期，部分热心吧友收集和刊登民科论文的活动，为吧友个人行为。 2.百度“民科吧”欢迎吧友积极参与讨论，同时，期盼参与内容创作的吧友，努力提高内容质量。我们特别欢迎高质量的吧友和优质的内容。 3.烦请相关贴子的楼主，注意保护其它吧友的本吧观感，请勿同一主题多次发帖，在宣传贴子时请勿打扰无关人士，招募和宣传行为尽量仅限于自己的主贴。 如

重磅出炉！新“MM实验”，给唯心派与唯数派致命一击！

让大家不再对“民科”的定义产生误解，对对待民科的态度产生争议，特发此文，希望每位玩吧的吧友进吧之前，优先阅读。 喂熊先。

零度绝对是个nc反民科

百度ID@阴阳有能 （绰号：百合猫）春节前夕借疫情大肆造谣，被小树吧主处以10天封禁。昨日，本着给部分人一个机会的想法，我解封了尚在封禁期的三位吧友，其中包括百合猫。 然而就在当天下午，百合猫就发布一贴，不但宣传封建迷信思想，更加令人发指的是恶意造谣中伤武汉人民！！！ 此贴发出后，吧友第一时间举报，我接到举报后，马上对百合猫进行了封禁和严正警告。为了让百合猫看到警告，我没有第一时间删贴，然而百合猫在被封禁的

纸上谈兵终归浅，真知还得看实践。 说新中国建国后，溥仪重游故宫，见到宣统房间里挂的却是他爹载沣的画像，溥仪说你们搞错了，于是把专家找来，专家说我是故宫的专家，怎么会搞错？溥仪说这是我爹载沣，我能不认识我爹吗？专家就这样被打脸了。这说明什么呀？纸上谈兵终归浅，真知还得看实践。

泪洒一楼

1、讨论应以官方宣布的结果为基础。 2、不用任何可能在消息传播途中会造成歧义的语言、修辞。 3、被某些不怀好意的人污蔑成憨憨的我国卫生及职能部门正大过年的加班加点、严阵以待。所以某些人请你好好做个人！ 消息： 84岁高龄的钟南山院士上一秒告诉民众“没什么特殊情况，不要去武汉”，下一秒就坐上了去武汉的高铁。钟南山院士，一个84岁的老人，安享晚年不好么？拼什么命？是他跑不了么？可不是！1959年的全运会，钟南山院士400米栏

若乃民科吧无惊人之言，吧主欲睡，吧友若昏；尔或随方士，或从寿人，强着人服，之吧中，立擂台上，舞蹈持节，喔伊濡倪，发小儿之呓语，俾此吧虎虎然有生气，斯实尔之功也。若乃巴童投栗，蜀子掷桃；尔奋然相争，颜面尽失，斯又尔之德也。日发数帖，累年未辍，虽见怼而无休，斯又尔之明也。面如孤拐，尖嘴少腮，短足善攀，长臂能援，斯又尔之形也。欢友朋，娱宾客，以中华号，计级之数，察光之逝，斯又尔之能也。尔有乐科奴之勋，复

part1 后民科吧时代 我与郭德强相识于2016年前后，当时郭德强是小吧主。虽然那段时间我不在民科吧发言，但是经常听到有人抱怨，郭德强疯狂封杀反民科。在观察了郭德强一段时间后，我在反民科吧发表了一篇叫《郭德强变态心理考》，反响强烈，郭德强本人也来本贴互动。当时的郭德强确实是不气也不急，我对他还是比较有好感的。 后来民科吧易主，我也回到了民科吧。时任吧主月下独酌对我讽刺、羞辱民科的作法十分反对，处罚了我几次。于是

本帖作为导航，禁止插楼，屡插不止者封禁。 《汪诘谈科学精神》系列来源喜马拉雅广播，有兴趣的朋友可以去收听该免费广播。

这几天跟传统中医理论粉的你来我往，让我很想转发这一篇广播稿。 同样来自于汪诘老师的这篇广播稿对于传统医学理论也进行了举例。

民科们由于自己的“理论”得不到认可，于是乎妄想了“官科”一词，来为自己树立一个假想敌，让自己的失败有一个借口，以让自己脆弱的名利心得到一丝安慰。 我看过太多民科对“官科”的定义，各种说法都有，不过基本都指向了一个真实存在的概念——科学共同体。 那么我还是引用汪诘老师的科学精神养成课中的《什么是科学共同体？》一文，科普一下什么叫“科学共同体”。大家看完之后就会明白民科创造的“官科”的概念有多荒谬，也会

听闻郭德强悬赏1000来求锤了，那就求锤得锤吧。 本篇完结之前请勿插楼，谢谢合作。

先前约定好的郭德胜老师笑话合集。由于楼主的水平所限，给出的正确观点大概属于专业小常识等级，请专业前辈不要介怀。 楼主将不接受任何来自民科的讨论邀约。

一楼放图，说到做到。

转发喜马拉雅《科学有声音》@科学有故事汪洁 老师的广播稿。非常感谢汪老师的科普工作！ 另：伪科学观点者禁回，请配合，违者删帖至封号。 有一种说法经常可以在我的节目留言中看到，就是所谓的过度崇拜科学就是一种迷信，而且好像有的人说是尼采说的，有的人说是笛卡尔说的，反正经常会变成某一个名人说的，似乎加上了一个名人，这句话就会显得更加有份量，更加成为某种真理。但很遗憾的是，我检索了一番，没有查到任何名人说过“

感觉新人来到民科吧总会一脸懵，好多梗都超难理解有木有？ 所以根据我的了解写一篇私人参观指南，不代表民科吧官方，也仅仅列举几个我了解的本吧知名民科，只能讲一下他们最基本的背景和故事，更多故事欢迎新人自行挖掘。 排名仅仅代表本人的了解程度，也无法覆盖吧内活跃的全部民科，对了，如有错误欢迎指正~ 如果想了解更多进阶版指南，请参考知乎《民科吧见闻录》及“民科维基”，注：《民科吧见闻录》的大神级作者也常驻本吧哦~

渝中兽人声称数学比我强，那就露一手出来吧。 请写出这个等式的推导过程

既容忍民科，也容忍反民科。既接纳同性恋，也允许反同人士存活。伟大的民科吧万岁！

刚刚发了一下发现貌似贴吧看不到，重新搞以下

我帖子没了，这里重开一个吧

个人见解，有更好的选择可以推荐给我。本次仅为初稿，以后可调整。正文开始。 七宗罪是二次元作品中常见的套路，分别是骄傲(pride)，愤怒(wrath)，懒惰(sloth)，嫉妒(envy)，色欲(lust)，贪婪(greed)和饕餮(gluttony)，是人类欲望的代名词。作为以科学为名，以谋利为实的民科，本质上也是欲望的体现。因此，民科群体中几乎肯定会出现具有典型七宗罪表现的个体。以下，我就根据我在民科吧见闻，选出七个典型民科，来代表民科们各种各样的欲望吧。 1骄

今天李三清副本开放，在这里放一下我个人的攻略。 首先介绍一下本次副本的boss。 李三清是目前为止最血腥和最残暴的民科，曾经数次踹中科院大门，并为了让人们搭理他不惜亲手切下自己的手指。很明显李三清的精神方面存在一些问题。 但是!和其他民科不同，他的智商没有问题，思路一直很清晰。他的理论在贴吧已经展出过数次，几乎每次都会做一些小的改动。这些改动都逐步回避了之前吧友挑出来的毛病。所以玩家们进副本时要清楚，这是一

就是感悟万象啦，反正一定会烂尾的，我不信我的眼睛能坚持到看完

灵魂保卫者自创了所谓“变焦衍射”来解释他的衍射反转，并且大言不惭的说零度君所用的绿色光源是汇聚光源，红色光源是发散光源。 但是问题是，零度君在帖子里说的明明白白 零度君用的两个光源f都是正的，都是发散光源。当然，从他这几天的回复来看，根本连我的帖子都没看懂。

写在最前，内容超长，流程比较多，所以在零度君发帖完成前禁止插楼，各位可以去楼中楼讨论。 插楼必删！！！

背景： 灵魂保卫者：官科说了单缝衍射缝越宽衍射条纹越窄，现在在V型条纹中发现了宽度反转（灵魂保卫者说法：距离Z=0.35m时正常，2m时反转，说明条纹会自己变形），说明官科理论是错误的（原话：“官科理论根本就无法推导出一个会变形的干涉条纹！！！由此可以证明:官科理论是错误的！！！”）。 零度君：单缝衍射公式仅能应用于平行条纹，V型条纹需要重新根据光程差推导。衍射条纹中出现所谓的“宽度反转”是很正常的现象。 灵魂保卫者

首先，diss一下百度这个系统......一直上传不了图，直到我换了个浏览器 正题：灵魂保卫者用一个V型单缝衍射（一组刀片）得到了如下的衍射结果。他的观点是“官科”理论认为单缝衍射时缝隙宽度越大衍射条纹越窄，所以应该是上窄下宽的衍射条纹，他也确实观察到了左图的实验结果。但是当缝隙到屏幕的距离拉大之后，出现了上宽下窄的结果，由此推论“官科”的理论不正确 真的是这样吗？我们需要从几个角度来考虑这个问题： 0. 为什么这个衍

本文概括的总结并以实例说明民科缺乏几基本科研素质。 1.扎实的基础知识 扎实的基础知识是构建科学大厦的根基，没有扎实的基础再一切新理论都无从谈起。 某些民科看不起数学，认为只要有天马行空的想法和大无畏的“革命”精神就能搞物理，这种想法如孩子般幼稚。 本吧小吧进化的力学自认为波理论是错的，教科书上的公式是错的，然而现实表明，此君连大学本科的高等数学知识都没有，之所以认为公式错了其实是因为其不会三角函数求导。

民科吧常驻吧友群像: A、反民科系列: 1、夕阳吧主一一民科吧第一大美女与才女。 2、春吧主一一医药专家、相声大师、小说家 3、壶吧主一一流体力学博士、资深反民科专家 4、大姨妈一一应用数学博士、怼民科一针见血 5、木叶蝶一一民科吧文学泰斗，在文言文写作方面有很深的造诣 6、火焰不死鸟一一律师、生物学专业、资深反民科专家 7、零度君一一材料学博士、资深反民科专家、民科吧见闻录作者 8、Blade一一貌似为计算机专业，反民科专家，

求极限，带过程

多维度的数学问题 我们在研究多维度空间的时候，总是要寻找多维度空间的数学意义，否则就只是空想。而其中最典型的就是探索中点与端点的关系。 我们如果把线看作一维，那么线段就是线的一部分。我们探索线段的长度就有了如下的公式。 线段的长度公式：L=2r 公式说明： r是中点到端点的距离。 也就是说线段可以看作是中点到端点距离的两倍。 这是一维空间。所以，在这个空间里。运动的自由度只有两个。 下面我们再来看二维空间。我们也

在大黄酸上引入一个精氨酸，可治疗老年痴呆。

我只想知道像这样的反民科还有多少？我们民科同胞无论是道德水准还是学识都能全面碾压你们

此贴主要面向非民科。我并不期待民科可以来看，因为没有用。 这篇帖子不会颠覆谁，也不会推到某个大厦，虽然“科学”一直在鼓励和进行着不停地推翻和修正，但这一切都是在科学精神的范畴下进行着。 这几篇课程没有什么深涩难懂的道理，也没有大篇幅的科学名字与公式，比较平民化的讲述什么叫“科学精神”。看完这些，你也许会知道为什么会产生“民科”，也会在各方面避免成为一个“民科”。 本课程转自著名科普作者汪洁先生，如感兴

预计还有一小时左右到达。

一楼预告，唱词马上写好。

与邦亲喷吧友（以前的七土），算是聊天一次：我说，本人体系，证明，证实：物体∈场，类似牛顿体系，证实或证明，昆虫∈物体。因此，本人体系可以剃刀物体。类似牛顿体系可以剃刀或忽略昆虫，生物等概念。所以本人统一理论体系里，不再有物体，质量等概念。类似牛顿体系没有昆虫，生物等概念。 由于该吧友有些调皮捣蛋，加上年龄代差，与他基本无法交流理论方面的问题。我没有做多少辩解。这样的故事太多了。或者说，我习惯性逃避