-
6买排骨,5斤吃不了,我说要一半吧。 我很自律,说掐头去尾,你把中间留下好卖。 结果对方不肯,过一会儿,对方说,卖你一半可以,给你中间, 我说好。 666,我本来是觉得我让人家掐头去尾,我要中间,显得太过分了。我才提出要两头的 结果呢,两头的人家还不愿意卖,非给我中间,哈哈。 这真是己所不欲,人之乐取。 人和人之间的好恶偏爱相差太大。已所不欲勿施于人的思想大概80%都不适用。往往自己觉得对对方好的,对方不同意,自己觉
-
8假如我搬砖1千年才比得上精英一年的收入,那么是不是精英一年的工作就等于我1千年的搬砖呢? 每当看到人说我一天工资等于工人不吃不喝干几年之类的话时,我的心里就有些奇怪,感觉哪里不对但是又反驳不上
-
14逻辑思维,是和逻辑学一个意思吗
-
11张华和赵凯的妈妈都来了,如果改成判断的标准形式有三种可能1,复合判断:张华来了,赵凯的妈妈来了2,复合判断:张华的妈妈来了,赵凯的妈妈来了3,简单判断:张华和赵凯的妈妈都来了向各位老师求教,这第三种可能的主项和量项分别是什么?主项是“妈妈”还是“张华和赵凯的妈妈”,“张华和赵凯”是量项吗?真的有点迷茫!
-
0看到这个把我笑死了。太搞笑了。
-
11
-
3
-
4今天我去水果摊随便看看,没打算买什么,只打算问问瓜价。 结果一进门,那里就有一个大美女,和老板娘在谈什么事情。 我为了多看一会儿美女,就佯装买水果,弄来弄去就结帐了,不然有点太假。 大家看我分析的我意外买下水果的成因,通畅么?是这么个逻辑关系吧。
-
0相反,那排骨肠配料没有猪肉。 里脊肠的配料表里是鸡肉。 这才叫不合逻辑呢。
-
12
-
0
-
5第一个问题:可以肯定的是,笼子里不超过五只兔子🐰,因此可知笼子里至多有四只兔子🐰
-
200.99 9循环=1是错误的 违反了逻辑中的排中律 1属于自然数集合 因为自然数集合中不包含对整数进行无限均分后的计数 又因为 0.99 9循环属于对整数进行无限均分后的计数 所以 自然数集合中不包含 0.99 9循环 0.99 9循环属于非自然数集合 如果0.99 9循环=1成立 那么0.99 9循环在属于非自然数集合的同时也成为了自然数集合中的一个元素 既0.99 9循环 既属于非自然集合 又属于自然数集合 违反了 逻辑中的排中律 那么为什么 很多人都说证明了 0.99 9循环=1呢 因
-
52哲理:相信我能,我就无所不能。 反驳1:人不是万能的,如何解释? 反驳2:北京到纽约,一秒钟就能跑到,我相信,我就能做到吗?在地图上跑不算 反驳3:我相信我使劲一跳就能跳出地球,我就有能力一下子跳到月球上去,可能吗? 反驳4:怪不得我做不到孙悟空的本领,原来是我不相信导致的,行,那我相信,我就有了孙悟空那样的本领 反驳5:我想独自一人轻松的把青藏高原整体放到印度洋里,只要我有信心并相信,我就能做到。可能吗 想知
-
7
-
7某手机厂商推出一款手机的新款,与旧款相比,除续航时间大大提升以外,新款手机的其他样式与配置均未发生变化。在旧款手机与新款手机同时销售的三个月内,旧款手机的销量超过了新款手机。于是,该手机厂商得出一个结论,认为续航时间并非顾客的首要考慮因素. 以下哪项如果为真,最能削弱上述结论? A旧款手机的续航时间足以满足消费者的需要 B越来越多的消费者趋向于购买充电宝以延长手机的续航时间 C消费者对新款手机的续航时间缺
-
14
-
3那这个角色是让演技好的演员来演好呢?还是让演技差的演员来演好?
-
11一个苹果既好吃又不好吃违反矛盾律吗 一个苹果坏的部分不好吃,好的部分好吃。这不就是既好吃又不好吃吗。
-
10就是有人宣扬一种反科学,反人类的歪理,具体什么歪理我就不方便说了。明知道他们是错的,然后你跟他辩论,提出很多依据,理据,数学模型,实验结果数据,对方就说这是假的,P的,不承认。然后官方、GJ,ZF,甚至九年义务教育都是否定他们这种观点的,任何一个有点基础科学知识的人都知道他们是错的。然后对方会说GJ ZF在欺骗我们,隐瞒真相,那些所谓的基础科学都是骗人的,愚弄人民的,真理掌握在他们手里。然后我就说,既然你说的
-
11命题1.理发师只理不给自己理发的人。等效命题:被理发师理发的人都属于不给自己理发的人 当理发师给自己理发,则他属于给自己理发的人,所以命题1与其等效命题不成立。 思路:命题1先不断定正确错误,举例得出矛盾即可。
-
60你如果不拉动拉杆,你不会面临巨额赔偿或者入狱的风险; 你如果拉动拉杆,改道的轨道上的那个人的家属会将你告上法庭,你将面临巨额赔偿甚至入狱的风险。 这和扶不扶倒地的老人是类似的问题。 不扶老人,你没有责任; 但是扶了老人,你将面临巨额赔偿甚至入狱的风险。 附:电车难题(Trolley Problem)是伦理学领域最为知名的思想实验之一。它提出的是这样一个场景:一辆失控的电车正在轨道上冲刺,前方轨道上有五个人被绑着,无法动弹。
-
3026假设:有一个人,他有一种奇怪的色盲症。他看到的两种颜色和别人不一样,他把蓝色看成绿色,把绿色看成蓝色。 但是他自己并不知道他跟别人不一样,别人看到的天空是蓝色的,他看到的是绿色的,但是他和别人的叫法都一样,都是“蓝色”;小草是绿色的,他看到的却是蓝色的,但是他把蓝色叫做“绿色”。所以,他自己和别人都不知道他和别人的不同。 第一问:怎么让他知道自己和别人不一样? 第二问:你怎么证明你不是上述问题中的主人
-
3
-
6感觉形式差不多
-
0看《逻辑学导论》根斯勒的看到快一半,到现在感觉还不错
-
5
-
13同理,生的女儿是你姑还是你姨?
-
4
-
12
-
32黑的人和不黑的人是矛盾概念吗?那水瓶是黑的人还是不黑的人? 水瓶不是黑的人 换质推理 水瓶是不黑的人。 狗不嫌家贫 所以狗喜欢家贫? 已知一个人不嫌弃家贫,那么他喜欢家庭贫穷或者对贫富不在乎吗?不想改变贫困的现状吗? 我取一个不熟的人,他不了解我,一般不嫌弃我,所以他喜欢我? 除了嫌弃,就是喜欢吗?或者说,除了嫌弃就是一般或喜欢。那么,一无所知是什么?一个不认识我的人,他是喜欢我,还是嫌弃我,还是不喜欢我,
-
7“山东省”和“济南市”两个概念,我一直认为是包含关系,但记得以前看过一本普通逻辑教材,说这两个概念在“形式逻辑”中应认定为全异关系,理由是形式逻辑只看“形式”,从形式上看不出这两个概念存在包含关系(大意)。那它们到底是什么关系呢?
-
2求方法锻炼逻辑性,学习时没法自己整理知识点,而且看别人整理的也不懂,理科是,文科也是。。所以想提升自己逻辑思维能力。万能的网友有知道什么关于锻炼的好方法、技巧或者推荐的书吗?求求了! #逻辑##逻辑思维##逻辑性#
-
0人在风尘,静不由己。 人生之悲剧,就像什么,就像一块硬盘,里面有重要数据,正在努力恢复,但人刚好只有一块硬盘,树欲静而风不止,数据还在期待恢复,但又不得不被源源不断写入。 这就是为什么一帆风顺,越来越顺。遇到坎坷,就像期待恢复数据的硬盘,又面临源源不断写入。坎坷的不仅是静态问题的本身,还包括树欲静而风不止。
-
0大家查阅资料都知道。死舅的民俗,起源于思旧这个谐音。 就是清代的时候,要求剃满族头,不肯剪发的被认为是“思旧‘,要砍头的。留发不留头。 所以,逻辑上,不肯剪发的是‘思旧’的那波人。我没分析错吧?如果我们的民族是按谐音而来,那么不肯剪发才‘死舅’嘞。
-
3题目:神秘的艺术展 在一个艺术展览馆中,有五位艺术家:A、B、C、D、E。他们各自有一件艺术品在展览,分别是油画、雕塑、摄影、水彩画和素描。 1.A不是水彩画和素描的作者。 2.油画的作者和B不认识。 3.D与素描的作者是好朋友。 4.摄影的作者和E是好朋友。 5.C不是油画和摄影的作者。 6.B和E不认识。 7.雕塑的作者和A是好朋友。 8.水彩画的作者与C、D都是好朋友。 请问五位艺术家分别是哪种艺术品的作者?
-
69自己在自己国家里面部署防御性武器哪里有错了?
-
1
-
8知乎上看到,有人问了这样一个题目: 【标题】钱颖一的这道批判思维题为什么选A?用排除法排除了BCD,仍然不知A为什么是对的? 【内容】 对Longport镇居民的调查发现在过去的12个月中,在上继续教育的人中,修文学课的人数比修艺术课的人数要多。如果是这样的话,一定是有一些人修了多门艺术课,因为课程注册的数据显示,注册艺术课的人数超过注册文学课的人数。 问题:以上的推理取决于下面的哪一个假定? (A)非Longport镇的居民中没有很多
-
11
-
169一场有序的辩论,对于提高逻辑思维能力是大有裨益的,在其他地方的辩论最后都以扯得没边没际告终,而逻辑吧诸位都有点逻辑基础,希望能多些高质量的辩论。 辩论首先要明确双方互斥的命题,比如现在我正在驳斥的这两个,对于侵华战争: 1。当时的日本人民无罪 2。今天的日本人民无需对国家过去罪行负责。 争议命题要明确列举出来。 其次,对互斥命题的词项要消歧义,我反对第一条,就是断言“当时的日本人民不是无罪的”。 你不能说“
-
1
-
8
-
5他出生在一个不富裕的家庭。他的父亲是一个特别固执的人,在学习方面经常逼他做某事,如果他不愿意,他父亲就会采取威胁的手段。自然,他俩的关系很不好,甚至他俩经常破口大骂。他很喜欢看某音,可能是被输入了某些错误的价值观,他开始抱怨自己的原生家庭。现在,他开始自暴自弃,科目挂了好几门,被他的学校劝退。他的父亲又给他找了个学校,结果还是一样。现在他就窝在家里,父母的话都不听,父母一碰他,他就开始骂人。这种人
-
8甲先生对乙先生说自己会读心术,乙不相信,于是两人开始实验。 甲先生说:那我们来猜字母吧!你从26个英文字母中随便想一个,记在心里。 乙先生:“嗯,想好了。” 甲先生:“现在我要问你几个问题,你如实回答就可以了。” 乙先生:“好的,请问吧。” 甲先生:“你想的那个字母在carthorse中有吗?” 乙先生:“有的。” 甲先生:“在senatorial中有吗?” 乙先生:“没有。” 甲先生:“在indeterminables中有吗?” 乙先生:“有的。” 甲先生
-
0
-
4很少与人交流导致语言能力较差。