-
52我说话没有逻辑性,老是表达不好我所想的事情,怎么培养逻辑性呀?需要看什么书吗?求高人指点。
-
15如果说“只有p,才q“表示“p是q的必要条件“的话,无p就无q。 我举一个例子:“只有考60分,才能及格“。 根据上面的“无p就无q“,无60分就无及格,
-
98问一下,只要有充足水分,种子就能萌发,是充分条件假言推理还是必要条件假言推理,为嘛
-
22问,五十步笑一百步,逻辑是否有错,错在哪,,
-
29我认为不能用逻辑知识来解这句话,这句话的内容讨论的是逻辑学的根基,认识论,如果不承认那句话是正确的,就无法讨论任何逻辑问题包括: 这个鱼只是
-
0中国逻辑学会的新网址,有详细介绍。本吧主页内有,友情链接【中国逻辑学逻辑中国】
-
34如果“正当防卫不是犯罪”为真,那么“有的犯罪不是正当防卫”是否为真
-
18∀xP(x,y)∧x2203;xF(x,z) 现在我将其中的约束变元变换后得到: 1.∀tP(t,y)∧x2203;wF(w,z) 2.∀tP(t,y)∧x2203;tF(t,z) 不知到哪个是对的,求教!
-
51日更二题,如有雷同,不胜荣幸。
-
45在自学逻辑,自己做出来的和书上答案不一样。求指导。
-
15大家好,我又回来打扰大家了。最近看书的时候,觉得有个问题让我感到蛮困惑的,希望得到大家的解答。我们其实经常看到“下定义”的句式,但是我们常常
-
21
-
7a.在任何国家,无论何时,只要存在未耕作的土地和未被雇佣的穷人,那么显然,不断扩展的财产法违背了自然法权。——Thomas Jefferson b.人天生拥有自
-
44后件确认为真的假言命题,其逆否命题是前件为假的永真判断。该前件不能作为假言推理的直言前提,因为推理的基本法则是前提都为真。
-
1别人使用这个谬误,我该如何解决,,
-
158例①你不是鱼,怎么知道鱼快乐? 例②你不是鱼,怎么知道鱼不快乐? 经常遇到这类例子,请问这是什逻辑模式或推理模型!
-
77鸡和兔15只,共有40只脚,鸡和兔各几只?算法:假设鸡和兔训练有素,吹一声哨,抬起一只脚,40-15=25。再吹哨,又抬起一只脚,25-15=10,这时鸡都一屁
-
9班上每个学生都恰好选修过本校两门数学课,求该语句的否定语句? 答案给的是这样的:班上有这样的同学,在任何两门不同的数学课中,要么这两门他都没
-
28本题目摘自2012年国家公务员考试 张柏芝前夫是谢霆锋,谢霆锋前女友是王菲,王菲老公是李亚鹏,李亚鹏前女友叫瞿颖,瞿颖现男友是张亚东,朴树有个前
-
171、 A,B,C,D 四人参加彩票兑奖 1如果A中奖,B也中奖 2如果B中奖,那么C中奖或者A不中奖 3如果D不中奖,那么A中奖,C不中奖 4如果D中奖,那么A也中奖
-
33通常我们的常识里面,例如一个事件,是由之前的很多个事件共同作用下发生的。那么之前的事件可以视为后面发生的那个事件的原因,后面发生的事情就是结
-
29来点对现实有用的
-
6“看到天上乌云,我估计可能就要下雨了”乌云是形象的,但要下雨却是推出来的。形象思维为什么也能推理?
-
31、用谓词逻辑描述下列关系 (1)能阅读者都是识字的 (2)海豚不识字 (3)有些海豚有智力 (4)某些有智力者不能阅读 2、假设张被盗,**局派5个人调
-
7赢,没赢是一对矛盾,那么没赢的意思是“输和平局”? 有相关的理论依据能告诉我么 多谢O(∩_∩)O~
-
6存在量词消去规则的问题,我们书上写的是A(x)→B 得出存在(E往左那个符号)xA(x)→B,我们老师说那个是以前的?现在都是直接存在量词的前束范式可以直接消存在量词。叫什么EI规则
-
7我在网上看见的都是说这是很直观的,但是没有用“一阶逻辑”中的“基础逻辑”推导的 式子大概就是“not forall x,f(x) -> exists x, not f(x)” 请尽量只用,forall和exists的性质,包括 forall f(x) -> f(a) f(a)-> exists f(x) 多谢
-
46rt,求点易懂的说法,多谢了。。。
-
28到底是谁发明的数字,这种数字叫做阿拉伯数字,但是不一定是阿拉伯人发明的,但是到底是谁发明的?有没有可能是中国人?或者古希腊人?
-
28
-
17
-
23在学习数理逻辑的过程中,可能有的人会遇到这样的疑问:既然数理逻辑是研究有效的推理,但我们研究数理逻辑的过程中又会用到逻辑推理,这不是一个恶性
-
7王路: 这些年我的研究有一个想法:站在语言哲学基础之上我们能够做一点什么东西。我想做的是:看看我们通过语言分析做出什么东西,为什么要搞语言哲
-
11关于逻辑学专用符号的输入方法 关于逻辑学特殊符号的输入方法 在搜狗拼音输入法的短语输入配置文件Phrases.ini后面加入这些行并保存: ry,1=&#x
-
16如何用合舍、析舍分别定义其它?
-
4论逻辑系统 【原文出处】哲学研究 【原刊地名】京 【原刊期号】200309 【原刊页号】90~95 【分 类 号】B3 【分 类 名】逻辑 【复印期号】