突然发现，不考虑时序时，中文的“和”通常是或逻辑，“或”通常是异或逻辑。。有点反直觉，不知道有没有反例

“自我意识”的存在不可置疑，因为当一个意识体发生“质疑自我意识的存在”这个思维时，就反而肯定了“自我意识”的存在。而后，“感性经验”的存在不可置疑，因为当一个人 质疑自己发生的某个感性经验时，他就已经意识到那个感性经验的存在了( 比如，当一个人看到某种颜色时，他便不可能质疑自己的视觉感性经验的发生。如果他在回想中质疑自己能否看到那种颜色，那么他就已经意识到那种颜色了)而后，“符号概念”的存在不可置疑（

“自我意识”的存在不可置疑，因为当一个意识体发生“质疑自我意识的存在”这个思维时，就反而肯定了“自我意识”的存在。 而后，“感性经验”的存在不可置疑，因为当一个人 质疑自己发生的某个感性经验时，他就已经意识到那个感性经验的存在了( 比如，当一个人看到某种颜色时，他便不可能质疑自己的视觉感性经验的发生。如果他在回想中质疑自己能否看到那种颜色，那么他就已经意识到那种颜色了) 而后，“符号概念”的存在不可置疑。

请问我梳理的这一框架体系是否足够严密有效： “自我”的存在不可置疑，因为当一个意识体发生“质疑自我的存在”这个思维时，就反而肯定了“自我”的存在。 而后，“感性经验”的存在不可置疑，因为当一个人 质疑自己发生的某个感性经验时，他就已经意识到那个感性经验的存在了( 比如，当一个人看到红色时，他便不可能质疑自己的感性经验的发生。如果他在回想中质疑自己能否看到红色，那么他就已经意识到红色了) 而后，“符号概念”

如果所有人都这么想，旅游旺季就没人了，旅游旺季没人，就应该在旅游旺季的时候去啊，所以到底什么时候去旅游人最少？

家里买了一箱酸奶，因为我肠胃的特点，我只喝常温；但是我妈坚持不让放常温，说常温容易坏。 我放了一半在冰箱，一半在外边。按理说，我妈喜欢冷藏的，那她喝冷藏的，我喝常温的不就和平相处了吗？ 然而，我妈抓紧时间把常温的三下五除二都喝完了。我训斥她，她说常温的坏的快，那冰箱里不还是有吗？ 我靠，明摆着我我不喝冷藏的。她却抢着把我能接受的先喝完。然后告诉我还有我不能接受的那在里。

本人去市场买东西，听到两个常听到的一句话 第一个：西瓜又大又甜，不甜不要钱 第二个：东西大甩卖，给钱就卖。 不甜不要钱，这就说明买不甜的西瓜就免费。 既然给钱就卖，说明买任何东西，我给1毛钱（1元的百分之一）就能卖给我，如果是卖车的这么说，如果我买一辆价值昂贵的车，给1毛钱就能卖给我，那岂不是跟没花钱一样。 万幸的是，我没有被这句话当真，也就是说，即使不甜的，人家肯定也不可能免费，在昂贵的物品，不可能给1毛就

例七用逆否命题怎么证？谢谢打捞

想不明白

偶然刷到这个吧，感觉你们说的挺有意思的，但是我很难看懂，想问问如何提升一下自己，你们都是看啥学的

在宋浩这堂课上，讲了一个结论，但许多人认为这是循环论证，依据假设推假设，有谁能跟我讲一讲

我认为，“我没有同意父母把我生下来”这句话是合逻辑的（暂且不论这个思想是好与坏，但最起码是符合逻辑的表述），但另一方认为这句话不合逻辑。#逻辑#

薛湘灵有句唱词是“莫把姓名你信口哓”，本意应该是不愿意让人知道姓名，可她不是亲口喊出了“梅香”“薛良”的姓名吗？人家真有心查找，找到仆人不就等于找到她了吗？

1l防偷窥

如果8=9-1表示左边放8g物体，右边放9g砝码再减去一个1g的砝码的话，那右边根本没有放1g的砝码为什么都能减去一个1g的呢？

“个例不能代表全体”和”一个反例就能证伪假说“。是否矛盾？如果后者成立，那天天抽烟有利健康？如果前者成立，那”苏炳添之前有人论证亚洲人100米跑不进10秒“，”吉姆海因斯之前有人论证人类100米跑不进10秒“是否依然正确？

“因为你自己在做坏事所以也没资格指责别人做坏事”在逻辑上属于诉诸虚伪谬误，原因是“你”做坏事不代表别人没有做坏事，也不代表别人做坏事就是正确的。 这就有个问题，这是否代表自己在做某件坏事的时候可以指责别人做这件坏事吗？比如说我自己在抽烟却指责别人抽烟，别人反驳我“因为你抽烟所以你没有自己资格指责别人抽烟”，然后我反驳“我抽烟代表你没抽烟吗？代表你可以抽烟吗？你会制冷吗？你不会制冷凭什么要求电冰箱会

终于找到了为什么不开设逻辑课程原因了！ ------------------ 逻辑课程主要内容 叫做《形式逻辑》 ------------------ 这个翻译实际上不太好，会让人联想到形式主义，实际上英文叫做 Format Logic，确切的翻译叫做 “规范的逻辑” ------------------ 要符合形式逻辑 首先是 观点不能矛盾，也不能模棱两可，需要明确条件 定义 和界限的情况下讨论才有意义 ----------------- 而我们的哲学课程的核心观点是 辩证法！！！ ---------------- 什么是辩证法？ 一听这个词语 感觉

前提一：没有木屋是耐火房屋 前提二：所有耐火房屋是拥有特殊保费的建筑 结论：所以有的拥有特殊保费的建筑不是木屋 这个三段论的推论是无效的（书本答案）为什么是无效的啊

翻译成 “非 d 且非 e” 还是 “非（d 且 e）”？

白眼狼是不是可以高举PUA大旗来自保无虞？

有没有大佬带我一起学逻辑

这种谜题我非常的喜欢，这种谜题的类型是什么？还有更多这种的谜题吗？

《爸爸的难题》讲述爸爸给保罗讲龟兔赛跑的故事，在百度上可以搜一下全文，我就不介绍故事详细内容了。 然而遇到一个奇葩逻辑，想求解。网友遭遇“中国版的保罗”。 是这么回事：网友给上初中的孩子看《爸爸的难题》一文，孩子居然完全赞同保罗的分析，并且在此基础上做出了奇葩逻辑。 既然小保罗的爸爸说的对，那么把乌龟和兔子换成人和交通工具也同样。 网友孩子是这么分析的：既然坚持不懈踏踏实实一步一步向前爬就能取得胜利，

小明妈妈让小明买洗洁精，可是小明并没买，理由:因为现在是晚上，手上不能拿洗洁精。

一个只会说假话的人，且只会回答是不是，会理会一个问题的前缀条件吗？即会把一个问题的前缀条件也说假话 例如，假如有一个西瓜，我问他，如果我问你这是不是西瓜，你会回答是吗？ 那他会回答是，还是不是？#逻辑#

抱歉，我数学不是很好

A给出一个命题而不去证明他，B认为这个命题在不被证明之前是假的，后一个命题似乎有人给出过证伪，有没有证明不能断定他是真是假，但是A给出命题而不去证明的这个行为能被判定为正确的或错误的吗？

好像有些卡壳，混乱。感觉是新冠后的脑雾? 我这表述到底有没有问题?最近睡眠不足，好几种想法在我脑子里打架，要疯

感觉第二个析取支好像不是这么证的

有存在表述 其有守护人类的心愿并为之努力了其就是人类的守护者 我问其 究竟做了什么努力 能举几个例子吗 其并未回答 在这里我想说的是 就算其有守护人类的心愿并为之努力了 也无法推导出其守护了地球或人类 守护需要有具体的实际行动 并且行动必须要达成守护的效果才可以 如果 一个人说其有守护全部存在与所有时空的心愿 并作了出门先迈左脚的努力（他认为如果他先迈右脚则全部存在与所有时空就有可能毁灭） 就说其守护了全部存在与所

第一个如果封臣的封臣的封臣和封臣打起来了，那么封臣的封臣应该帮谁，因为封主对封臣有保护的义务，然后封臣得给封主出兵 第二个如果封臣的封臣的封臣和一个封住打架了，那么封臣的封臣就得保护封臣的封臣的封臣吧，然后那个封主就会打封臣的封臣，然后封臣看见自己的封臣被打了就得帮助他吧，然后封主就会打封尘，然后封主看见自己的封臣被打了，他就得打对方那个封主吧，那既然这样，封臣是不是就相当于保护封臣的封臣的封臣了

今天大概是下午4点左右，我记录完梦境，我的，赶紧要走出去，我不想看见我的哥哥，因为他今天早上回来， 但是我走出去，他偏偏在装水，我没有看他坐在沙发的方向，我以为我没有看他坐在沙发的方向我就没有办法看到他了 结果他偏偏去装水，我走去厕所的方向，他在那边装水，我就看到他了 为什么不要看到他？我都讲了，我太阳十二宫，我经常自我怀疑，我不想让别人掺和我的动机。 以上这个不是重点 那个窗帘我把全部关到完，为了防止那

我发帖的动机是因为他给我造成了很大的困扰，具体情况请看回上一个帖子。 为什么我上一个帖子没有写“他给我造成了很大的困扰？”因为他这个人很自私，他根本都懒得理你的感受，我讲一个情绪话，他真的是一个没有脑的人 为什么他给我造成很大的困扰？因为他制造了一个没有必要的巧合，哪怕他讲他对我不感兴趣，更加验证了他讨厌我的事实。 我就想问一个客观的东西，我换黑色背景有错吗？ 有实质性的错吗？犯法了吗？我要被警察抓了

我知道我讲这种东西是有点尴尬 但我还是忍不住想分享出 而且我跟你讲 平时我很懒惰写这种东西。 有一个人他是我的哥哥 他上次回来是上个月，他穿着全黑，黑色衣服也是黑色裤子，黑色长裤，但是呢，我当时我的那个youtube频道，我不喜欢那个灰色的那个抖音剪映软件本身内置的那个背景（这个是客观的，跟我没有任何关系），因为它本身就不是一个背景 当然我并不是因为它本身不是一个背景我才换成黑色的 而是因为黑色它可以，因为你在想象

在之前的内容中，已经简要的概述了学习能力与理想之间的联系，学习的含义以及学习的方法。下面，来了解一下信息判断能力的一些内容。 三句话，了解信息判断能力与学习能力之间的联系。 1、什么是信息判断能力。 在我们学习的过程中，本质上就是去吸收我们没有掌握的信息，未知的信息。 但是有一个问题就在于，不是所有的信息都是对个人发展有利的信息，有一些信息可能根本上就是错误的信息，有一些信息可能是不适应当代的信息，有一

题目： 上帝悖论意为“上帝不是万能的”。几个世纪前，罗马教廷出了一本书，书中用当时最流行的数学推论，导出“上帝是万能的”。一位智者针锋相对地问：“上帝能创造出一块他搬不动的石头吗？”如果教廷回答说能的，那上帝不能搬动他创造的那块石头，所以上帝在力量方面不是万能的。如果教廷回答说不能，那么上帝不能创造出一块他搬不动的石头，所以上帝在创造力方面不是万能的。 问题：1 上帝这人是什么鬼？为什么会有他的出现呢

我断言“a是b”与我表达“我认为a是b”的内涵是一样的吗？

文接上回，上回说到了信息判断能力是个人判断信息好与坏的能力，那么这回说的心理承受能力就是个人能否吸收好信息的能力。 三句话、了解心理承受能力与学习能力的联系。 1、什么是心理承受能力？ 当个人接受到新信息的时候，那个人之前自身就掌握着一定的信息，为了方便说明，在这里把个人之前掌握的信息称之为旧信息。 新信息与旧信息有三种关系，分别是相辅相成关系，互不相干关系，对立冲突关系。 当旧信息成为相辅相成与互不相干

解不出来

三烯和李雯参加了一个线下真人推理游戏，但进入游戏得参加一场资格考试，在一个房间里，有十个人，十个桌椅子，桌子上有一张白色A4纸和一只签字笔。 考试内容: 1，将纸上所有给出的题目填写正确答案。 2，不可在纸上描写或者画与纸上所给题目的答案无关信息。 3，答题正确率必须达到百分之百。 4，了解规则。 5，十纸十答 规则: 限时十分钟，承认接受考试内容，不可以出现除上交作业的语言，张望，离开，等作弊行为，严格遵守规则并完成