-
-
7败方被全奸战例 秦破我及韩、赵,杀十五万人,走我芒卯。《魏世家》 败韩岸门,斩首万,其将犀首走。《秦本纪》 相穰侯攻魏至大梁,破暴枭,斩首四万,枭走。《秦本纪》 大破杀匈奴十余万骑,单于奔走。《廉颇蔺相如列传》 公子率五国之兵破秦军于河外,走蒙敖。《魏公子列传》 败方被击溃战例 秦军解而走,赵奢纵兵击之,大破秦军。《廉颇蔺相如列传》 大破李信军,入两壁,杀七都尉,秦军走。《白起王翦列传》 结论:以上诸多案例表
-
1
-
8最近查阅了一些汉尼拔的资料和视频,发现人们都有意强调翻越阿尔卑斯山是一个惊天动地的壮举,但事实上在汉尼拔翻山的33天期间,罗马并未派兵堵山口,等他到波河才派兵拦截,说明罗马并未因汉尼拔翻过阿尔卑斯山而慌乱。而在汉尼拔也因此从九万步兵、一万二骑兵、几十头战象减员到只剩两万步兵、六千骑兵,战象几乎死光,未战就损失大半兵力,我有点不理解那些书和视频中的所谓学者对这一鲁莽行动极其吹捧的意义。隋炀帝西巡翻越的
-
742
-
981,都拿屠杀人数多说事,说什么歼灭战。那么楼主问下白粉杀降也算战绩吗,杀死俘虏也算歼灭战吗?在战场上杀死多少敌方士兵无可厚非,但杀死降卒和俘虏这些如果也算战绩的话,那南京大屠杀的指挥官算不算30万战绩,扬州十日的多铎战绩80万了? 2,别人态度不一样就说别人没读过书,回去多读书之类,辩论可以摆事实讲道理,光会说这种攻击的言论除了证明自己智商之外,还能说明什么呢?
-
0根据《秦始皇本纪》,赵太子出归赵是在公元前243年三月(颛顼历),赵太子归国后赵王立即答应割上谷十一县给秦国,可知李牧最晚在秦国的三月已经伐燕成功,而根据《赵世家》李牧是在公元前243年攻打燕国,而赵国以一月为岁首(夏历),所以李牧最早是一月初开始出兵伐燕,前后加起来最长时间是三个月的时间。当然短的话可能一个月、两个月也有可能。
-
17大家了解下斛律光 他的代表战役有邙山之战、宜安之战和汾水之战,皆以少胜多击败北周军,威震敌国,因功官至大将军、左慈、右丞相等职,爵至咸阳王,也是少有几个“王侯将相”集于一身之一,北齐被灭后,周武帝宇文邕曾说“此人若在,朕岂能至邺”,可见他对北齐的作用是和李牧对赵国差不多的,且他的遭遇和李牧更加相似。
-
10以下的内容来自原创——信步瀛洲
-
22大家说说看你们都知道哪些名将,你们认为哪些名将的经历和遭遇和李牧非常像的?
-
8有人对白起杀降认为是天下把赵国当笑话看,可是刻意忽视了杀降和赵国死守邯郸一年以及几千死士杀得秦军后退三十里的联系,只是说的为天下笑,当然外人可以谈笑间强撸灰飞烟灭,杀不杀降与他们有关系吗?我觉得如果秦军不杀降,很有可能邯郸就破了,正是战亦死,降亦死,才能帮助赵国度过邯郸最艰难的时刻
-
9往大里吹李牧可以说李牧就一个郡的资源歼灭了匈奴十万跟其他异族联军吗?
-
2晁错应对匈奴的主张,基本来自赵国。
-
98秦征伐童子军以倍围攻,死过半。 廉颇功绩盖千古
-
901.破匈奴之战:斩杀匈奴骑兵十余万骑兵,单于奔走,此后匈奴十余年再也不敢南下 2.破诸胡:北越阴山,降林胡、灭襜褴,破东胡,开地千里 3..攻燕之战:入长城,占领燕上谷郡和广阳郡部分。 4.宜安之战:歼灭秦军十万,桓崎仅以身免,收复宜安一带 5.太原之战:覆秦太原,克狼孟一带。 6.番吾之战:两战两胜,收复番吾一带。 7.河漳反击战:两战两胜,占领河内一带和邺、武城等城。 8.井陉之战:数败走王翦军,射杀桓崎。0http://app.cctv.com/special/cbox/detail/index.html?guid=1a8f11690广武君李左车说成安君曰:“闻汉将韩信涉西河,虏魏王,禽夏说,新喋血阏与,今乃辅以张耳,议欲下赵,此乘胜而去国远斗,其锋不可当。臣闻千里餽粮,士有饥色,樵苏後爨,师不宿饱。今井陉之道,车不得方轨,骑不得成列,行数百里,其势粮食必在其後。原足下假臣奇兵三万人,从间道绝其辎重;足下深沟高垒,坚营勿与战。彼前不得斗,退不得还,吾奇兵绝其後,使野无所掠,不至十日,而两将之头可致於戏下。原君留意臣之计。否,必1人生所不停追逐的,有太多的杂念,人生何其短暂,不知何时终会烟消云散,平安是福。 国小弱乱,为人摆布,民生之艰;祖国强大,方能自主,民心则安。有幸生在大国盛世,不必担忧战乱之苦。 米伊之势有感。7史料:秦已拔上党,上党之民不乐为秦而归赵,赵卒反复,非尽杀之,恐为乱。 又兼白起决水灌城,楚国军民百姓流死者数十万。 已经坐实白起不仅杀降,而且屠民。上党民不愿意为秦民而情愿归于赵国,白起怕他们日后生乱而全部诛杀,长平降兵民夫放下武器投降,白起怕他们日后生乱,又全部杀死,白起连同降卒民夫带上党民夫全部屠杀。如此残暴不仁,天怒人怨,这是为将者永恒之耻,也是造成秦朝短短十余年国灭族毁的最深层本质原因。120《使贪》 刘基 客有短吴起于魏武侯者,曰:“吴起贪不可用也。”武侯疏吴起。公子成入见曰:“君奚为疏吴起也?”武侯曰:“人言起贪,寡人是以不乐焉。”公子成曰:“君过矣,夫起之能,天下之士莫先焉:惟其贪也,是以来事君,不然君岂能臣之哉?且君自以为与殷汤、周武王孰贤?务光、伯夷天下之不贪者也,汤不能臣务光,武王不能臣伯夷,今有不贪如二人者,其肯为君臣乎?今君之国,东距齐,南距楚,北距韩、赵,西有虎狼之秦,324各位吧友好 大家认为战国时期赵国最强的军事将领是谁? 个人认为是赵武安君李牧891昨晚睡到凌晨一点钟,开始头疼,大概疼到四点左右又睡着了,这一觉却做梦去了长平鄢郢秦赵楚古战场,进入长平城时,疑似赵括为赵将,我在梦里劝阻不住赵括,赵括出战后再也没有回来,之后我急匆匆出城寻不见赵括兵马,随后回城看到大水汹涌而至,无情将城池吞没,军民百姓全部殉难。然而我却忽然上了岸,最后看着一搜破船载着一些年轻的残兵败将回家。到这里,梦境结束,头也不疼了,我也醒了。5不黑他,说事实。 王翦吧那群史盲,真是迷之自信。遍查《史记》和《战国策》只找到王翦攻下燕国蓟一城,这种芝麻战绩还是靠秦王连续增兵两次才有的,打完了就撅着屁股走人了。李牧再不行,也打下上谷郡和两座军事要塞了,这种战绩不比王翦强多了?真不知那群史盲在嘲讽什么,对人评头论足前何不先照照镜子?0李牧破东胡大概发生在公元前248年或公元前247年,此行动有可能是为了消除赵国攻燕大军腹背受敌的危害,公元前247年赵国撤军后,破败不堪的燕国竟没有遭到胡人入侵,这是值得玩味的。匈奴被赵国重创,和燕国靠近的一带被李牧被北征过程中占领了,自是对燕国构不成威胁。而东胡虽和燕大范围接壤,但也由于被李牧征伐,也遭到打击,这很大可能就是东胡不在赵攻燕后趁火打劫燕国的原因,李牧为赵国征战的同时也阴差阳错地为燕国解除了北边012041715廉颇是否战国四大名将,除了现在人认知误差和史料贫乏外,还有对先战国军事不解所致,名将的界定并非由战绩所决定,而历代论史之人更没法对战国人物能力做出定论,中国人就是太喜欢盖棺定论,评价人物时又脱离历史背景,先秦的军事体制和后世都不一样,标准亦不相同。不谈当时各人所具备的条件,直接谈论谁谁的战绩都是耍流氓行为。 战国时还没完全军农分离,战争拼的就是整个国家的实力,战术可以解决一个战场的胜负,可是决定国4111421.破匈奴之战、北破诸胡 公元前249~前246年间,(李牧)於是乃具选车得千三百乘,选骑得万三千匹,百金之士五万人,彀者十万人,悉勒习战。大纵畜牧,人民满野。匈奴小入,详北不胜,以数千人委之。单于闻之,大率众来入。李牧多为奇陈,张左右翼击之,大破杀匈奴十馀万骑。灭襜褴,破东胡,降林胡,单于奔走。其後十馀岁,匈奴不敢近赵边城。——《李牧列传》 委任而责成功,故李牧乃得尽其智能,遣选车千三百乘,彀骑万三千,百金459根据武安君李牧之军事思想与战略布局来全面模拟规划由武安君李牧主持长平之战的胜利战法。 当然,长平之战时,李牧极有可能尚在青年,没有统兵大战的资历,但这不需理会,就假设巅峰武安君李牧穿越时空至长平前夕,受命御敌却秦。 此构想架设的前提是,将在外,君命有所不受,赵孝成王必须百分之百信用李牧,不得干预武安君李牧的战略规划。 依我看来,以武安君李牧之军事战略战术能力,打胜长平之战并非难事。秦将王纥在长平的表现76看来秦黑们很维护汉尼拔,别人提一下就到处骂碰瓷,碰不得?不好意思,西方的名将我知道不少,汉尼拔是个可敬的对手,但他毛病太多,而且两者可比性很高,而李牧比之则绰绰有余,我到时会开贴分析稍微剖析下他,说明下他比李牧优秀和不足的地方。看到秦黑们那些虾兵蟹将那奴才样就好笑,为了黑国内的名将连国外的名将都能认爹。还有你们那什么王翦,这种名将就别拿出来丢人了,跟汉尼拔和李牧比就是个弟弟,王翦没资格与他们为伍,3从一些史实来看,赵悼襄王对李牧是极其防备和忌惮的。赵孝成王晚年,召回李牧拜为相国,其后李牧出使秦国为盟并接太子(春平侯)归赵。谁知秦国故意不放太子,李牧只好返回赵国。前245年,赵孝成王薨,赵偃即位为悼襄王,赵偃只是次子,因为太子被扣,“国不可一日无君”,朝廷就立他为王。然而新登宝座的他由于怕一些前朝元老不服,开始使用手段打压他们,比如廉颇、李牧,当时廉颇攻打魏国刚打下繁阳城,悼襄王就派乐乘去取代廉颇