-
1晾衣杆不懂岁差把立冬与冬至混为一谈
-
0
-
1所以王金甲认为冬至节气凌晨两点正对猎户座,中午十二点正对太阳是吧?看看图,王金甲你自己说吧,你的说法是不是扯淡?
-
1晾衣杆不懂岁差他提的问题没有考虑岁差的存在
-
1因用回归年时间历法中午12时正对太阳!
-
0
-
0晾衣杆说说,为什么2149年前0点的天相,现代需要延后2个小时才能看到?????
-
0
-
1晾衣杆不懂岁差不知道2149年前立冬0点的图与现代相差2个小时。
-
1
-
0
-
1晾衣杆根本就不懂岁差!
-
0
-
2
-
7假如书本很完善了,谁还来创新?谁还来反对书本?看不到书本的不足,说明你们还是一群书呆子。
-
1
-
2
-
0
-
0
-
0
-
0恒星日是地球自转周期,恒星年是地球公转周期,为什么历法不用恒星年?????
-
8
-
2一种实用的相对论引力透镜效应验证方法 相对论的引力透镜效应是相对论时空弯曲认为质量物质使空间弯曲,光在通过由大质量物体产生的弯曲时空区域时发生弯曲,从而产生引力透镜效应。通过对引力透镜现象的观察人们能够测量出隐藏在透镜后面的物体的质量、亮度和形状。相对论验证引力透镜效应是利用日全食观测太阳后面的恒星。 上面验证引力透镜效应的方式在当时可能是最好的方式。但还是少数人验证方式。是否可以利用卫星直接拍摄日
-
1
-
0太阳系天体对地球的引力变化导致回归年的时间长度各异。 太阳系是一个动态系统,太阳系天体对地球的引力时刻变化。 太阳系天体对地球引力较大年份,该回归年度的时间较短。 太阳系天体对地球引力较小年份,该回归年度的时间较长。
-
0踉踉跄跄说用恒星年时间计算出来的地球自转角度是地壳自转角度。 又说用回归年时间计算出来的地球自转角度是也是地壳自转角度。 自相矛盾!真不识数。
-
1踉踉跄跄老师说用恒星年计算出来的地球自转角度是地壳自转角度。 那么请 踉踉跄跄 老师说说,用回归年的时间计算出来的地球自转角度是地球那层自转角度?
-
0请晾衣杆先生你画一张冬至节气太阳和猎户座是刚好相对的图贴出来。
-
0
-
2
-
1什么雷绍武,什么涛,还有什么睡狮啥的,我只看到这,后来就没关注了,现在都有哪些大神了?原来的人还在不在了?这回最火的是什么话题啊。
-
0用回归年的时间计算出来的地球自转角度是地壳每年自转的角度。 因地壳下面是地幔,所以用恒星年时间计算出来的地球自转角度是每年地幔自转角度。
-
0
-
0晾衣杆是傻瓜不懂岁差,如果用恒星年时间历法,在下午2点你头顶正对太阳。
-
1现代引力理论所牵涉的人和事太多太多,已经输不起了。假如它被实践证明是错的,那么与引力波和暗物质相关的研究就会被终止,同时,加来道雄们再也不能面对镜头侃侃而谈什么宇宙如何运行了。 曾几何时,长大了当科学家是无数人儿时的梦想,从事科学研究是崇高的事业。不知道从什么时候开始,在大多数人眼里科学研究就是一种职业,一类谋生的手段。所谓的科学精神早已渐行渐远,只有永远的利益。当然,说事业和爱情就是金钱和美女好
-
0人类很早就开始了对生命科学和物理学的探索。为什么现代的理论物理却超越生命科学总给人一种高大上的感觉呢?原因或许是这样的:首先是数学工具的问题,那么多高深和晦涩难懂的数学大多首先应用在理论物理上,而生命科学应用的大多还是一些几百年前的数学;其次是现代的物理学家(尤其是那些宇宙学家)的脑洞开的特别大,什么样的概念都敢提出来,不像生命科学那么谨慎,因为弄不好真的会出人命。如果说科学的尽头是宗教,那么理论
-
4
-
0
-
0地球公转0.986°既是一个太阳日也是一个恒星日。地球公转360°既是一回归年也是一恒星年。 太阳日与恒星日的时间不等是因为太阳日有公转0.986°产生的时间。 回归年与恒星年的时间不等式因为采用的计时器不同。
-
0
-
4最早提出“引力”这一概念应该是从解释天体环绕运行的向心力开始的,猜测这个向心力就是来自中心天体对环绕天体的吸引力。后来牛顿把这一思想延伸到苹果落地,将二者统一起来,提出了著名的万有引力定律。至于为什么有质量就会产生吸引力,他没有给出答案,这个说不清道不明着实有点玄。接下来二百余年都是在完善这个理论,但对于引力起源的问题始终没有一个明确的说法。 时间进入二十世纪,年轻的爱因斯坦雄心勃勃,试图一劳永逸
-
0
-
0
-
0
-
0