参考陆贽《请还田绪所寄撰碑文马绢状》：
田承嗣阻兵犯命，靡恶不为，竟逭天诛，全归土壤。此乃先朝所愧恨，义士所惋嗟。今田绪尚干宸严，请颂遗爱，微臣隘跼，实愤于心。谬承恩光，备位台辅，既未能涤除奸慝，匡益大猷，而又饰其愧词，以赞凶德。纳彼重赂，以袭贪风，情所未安，事固难强。是以屡尝执翰，不能措辞，辄投所操，太息而止。
本位面陆贽到底没写，也没朝臣把活接过去。《宝刻丛编》卷二十著录《唐魏博节度田承嗣德政碑》，云“唐营田副使裴伉撰，杨志方书”。裴伉一作裴抗，为魏博僚佐。
另外德宗劝陆贽受贿的事见陆贽《谢密旨因论所宣事状》，里面的说辞毫无意外地***报引述过。其实此事发生在拒绝撰碑前一年，苏拉把两者结合在一起了，逻辑合理。
我觉得田家送的钱无非润笔，合法收入，但数额应该是出格了，视为贿赂也可以。历史上陆贽总的来说并不是道德洁癖啊，他可能还觉得萧复道德洁癖了。。陆贽不大擅长或至少平素就不爱写碑志倒是很可能的，唐代墓志出土上一万五千方了也没见一篇他写的，多写点根本不愁花的还用得着韦皋送钱吗。
另外文中德宗与陆贽对话一口一个私臣，这是陆贽早年上位的客观事实，但对他来说简直侮辱。陆贽拒绝接受德宗劝贿也是要向德宗摆明君臣是公对公的关系。如果要说他愚忠，只能是忠于儒家信念、忠于制度上的皇帝，而并非某一皇帝个体。