1553 足利义藤 → 足利义辉 1561 上杉政虎 → 上杉辉虎 1562 太田资正 → 太田三乐斋 1566 上泉秀纲 → 上泉信纲 1566 松平元康 → 德川家康 1569 鬼庭良直 → 鬼庭左月 1570 上杉辉虎 → 上杉谦信 1571 大浦为信 → 津轻为信 1571 户次鉴连 → 立花道雪 1573 大友义镇 → 大友宗麟 1573 武田信廉 → 武田逍遥轩 1575 浅野长吉 → 浅野长政 1577 山中新六 → 鸿池新六 1578 前田庆次 → X藏院忽之斋 1581 高桥统虎 → 立花宗茂 1582 穴山信君 → 穴山梅雪 1582 细川藤孝 → 细川

锅岛直茂，智将？窃国贼？ 锅岛直茂在日本历史上的总体的评价应该是一个颇有智谋的人物，并且以"智将"而称的人物。但是这个肥后的藩主是否真的那么名

我收集了网络上仅存的声优个人歌曲, 把好听的都拿下来了 有以下声优的个人歌曲集: 中原茂(元利元就役) - 约10首 速水奖(明智光秀役) - 5首 子安武人(

现在放送中の〈江～姫たちの戦国～〉。戦乱の中で爱する人を次々と失う江は、第22话で３番目の夫・徳川秀忠と出会う。秀忠役は〈ゲゲゲの女房〉

那啥，其实本人也想干和丰臣大神一样的事，但是速度慢了，既然已经有大名传了，所以就直接放弃了，于是把我的一点想法提出来，供参考 从南往北算： 岛

【 日 本 战 国 武 将 别 号 】： 本多重次 ——鬼作左 波多野宗高 ——丹波鬼 保科正俊 ——枪弹正 北条氏康 ——相模的狮子 北条纲成 ——地黄八幡

小早川隆景/秀包作为丰臣秀吉亲手通过四国征伐提拔起来的亲信，可以说是之后九州征伐diy锅岛直茂、立花宗茂、岛津义弘的先行体验版。这帮人和泰格的利益捆绑之深，以至于即使征朝屁都没捞到，关原之战时也全都加入西军。泰格征朝征得要拿这些人的地拿来封赏，可见两次侵略战争失利给丰臣公仪带来的动摇已经是伤筋动骨的级别。如果精神病泰格多活几年还要搞第三次，活着***掉应该不是梦。

河南省赵氏家族的字辈排行因地域和支系的不同而各有差异。以下是根据不同地区整理的部分赵氏家族字辈信息：
1. 西平县赵氏
字辈：
> 仲、才、恭、凤、之，天、良、景、成、增，殿、启、从、名、圣，尊、严、宜、思、齐，高、远、庆、咸、若，熙、甫、昭、封、题，传、世、振、兴、荣，福、善、尽、登、昌，观、君、培、惠、儒，文、理、济、函、光，锦、琳、育、升、茂，桢、廉、贺、卫、襄，硕、权、宏、志、顺，英、敏、贵、端、刚。
2. 濮阳县胡状镇汤庄村赵氏
字辈：
> 希秉先修本，同宗好学文，荣光崇贤德，克念作圣恩，家国育才子，传广方为仁，树立远景志，忠孝世长存。
3. 新乡辉县盘上赵氏
字辈：
> 印崇孟子守，湖廷思齐日，百广运启文，明世祥钟吉，庆潮宇州山，川秀乾坤太，阳红长嵩华，恒泰江淮河汉清。
4. 郑州市荥阳市贾峪镇南王村赵氏
字辈：
> 金廷鸣佩玉，芳景步青云，龙凤呈祥瑞，邦家永乐新，道德全美善，言行书成真，祖功付远盛，宗业庆广深。
5. 信阳市息县夏庄镇姚围孜赵吾店赵氏
字辈：
> 金昌彬营培，兰文贤邦廷，芳树庆彦。
6. 洛阳市栾川县冷水镇赵氏
字辈：
> 崇峻有云殿玉永，光文存正金润明。先法兴起呈荣世，本来仕更万变宏。
7. 商丘市宁陵县阳驿铺东村赵氏
字辈：
> 季炳时忠国，广兴明清德，永和芳春景，成顺圣世泽。

问题是，宛平城外夜幕中的那阵枪声是谁放的?丢失日军士兵又是怎么回事呢?
清水节郎是这样记述的:“晚上10时半左右，传令休息，我站起来看了一下集合情况，骤然间假想敌的轻机关枪开始射击起来。我以为是那边的部队不知道演习已经中止，看到传令兵而射击起来了。这时，突然从后方射来几发步枪子弹，凭直觉知道的确是实弹。可是，我方的假想敌好象此时还没有注意到，仍然进行着空弹射击。于是，我命令身旁的号兵赶紧吹集合号。这时，从右后方靠近铁路桥的河堤方向，又射来十几发子弹。回顾前后，看到卢沟桥的城墙上和河堤上有手电似的东西一明一灭(似乎打什么信号)。中队长正分别指挥逐次集合起来的小队做好应战准备的时候，听到了一名士兵行踪不明的报告，就一面开始搜索，一面向丰台的大队长报告这种情况，等待指示。”
清水的说法是否可信呢?
本来，日本军队早在七七事变六年之前已发动九一八事变，侵占了中国东北，日军华北驻屯军也是日本侵华的罪恶产物，中日之间谁是谁非，谁是侵略者，谁是被侵略者，可谓界限分明，无需辩说。至于日军在龙王庙地区实施演习的做法，即便在不平等的《辛丑条约》中也是不被允许的。因此，七七事变的是非问题，也根本无须以谁打了“第一枪”来作出判断。但是，无论在当时或战后，日本都不断有一些人抓住“第一枪”的问题纠缠不休，诡称是中国军队放了第一枪，还有人居心叵测地提出是中共挑起了七七事变。这些日本人的目的，说穿了，无非是借此将发动七事变的责任转嫁给中国方面，并进而否定全面侵华战争的侵略性质。但是，无论他们能够找出多少个理由，无论他们怎样纠缠不休，都无法改变这样一个基本的事实:所谓的“第一枪”，是在中国的北平城外而不是日本的东京城外响起的。一个主权国家，在自己的领土上，竟要被人怀疑和指责进行了“不法射击”，天下哪有这样的道理!
退一步讲，姑不论上述种种是非曲直，即单纯以“第一枪”来看，也可证明日方所说完全是一派胡言。
请看曾任日本关东军参谋的田中隆吉的一段记述:
7月8日，我由内蒙化德乘飞机到达天津。晚间，在芙蓉馆(日本料亭)辟室与天津特务机关长茂川秀和少佐对酌，他说:“放枪的事，是共产党学生干的……”我和茂川曾经在参谋本部共过事，我了解他一向和北平共产党方面的学生交往密切，所以就追问他一句:“那么，教唆他们干的元凶就是你罗?”他满脸通红点头承认……”茂川还承认，中日双方与7月11日达成停战协定后， 他又多次唆使部下趁夜在中日两军之间鸣放鞭炮，企图激化冲突，扩大战火。
另一个证据，是北平警备司令部军法处和保定绥靖公署军事法庭1946年6 月审判战犯茂川秀和的问答笔录:
法官问:七七事变是甚来的?
茂川答:日本是军国主义。
法官问:七七事变近因是为什么?
茂川答:(日军)北平驻军外出演习时被打击了。有的这个事情。
法官问:这责任应当谁负?
茂川答:在日本军负。
法官问:第一枪是谁先放的?
茂川答:是日本放的。
由上述两个证据，我们不难看出“第一枪”到底是怎么回事了。
让我们再来看看日军关于“士兵失踪”的谎言。
日军在卢沟桥制造事端的借口除“非法射击”之外，还有所谓“士兵失踪”的事情。日方要求进入宛平城搜查的主要理由正是“士兵失踪”。实际上，那位“失踪”的士兵名叫志村菊次郎，是一名二等兵，因解手离队，不久就归了队。后来有人问起志村为何“失踪”，清水假装不知道，居然提出三种推测:(一)可能是解手去了;(二)可能是奉命侦察，走错了路，回到部队演习位置时，中队已转移;(三)也许是因疲劳伏在地上睡着了。这本来是一个简单的不能再简单的事情，只要问问志村本人就会一清二楚;可是日方一直含糊其词，用一句北京话，这就叫作“揣着明白装糊涂”。至于志村归队的事情，清水节郎知道后，故意不报告。战后有人问他当时为何不报告，清水支支吾吾，说“这是一件不可想象的事故，是我的失策，现在记不清楚了”。并说:“接到不法行为(指枪声)的报告，感到很紧急，所以不等充分搜索的结果就下令了。”清水显然是在说谎。当时清水要求进入宛平城搜查和决定对29军采取军事行动的理由是“士兵失踪”，战后却说成是“不法行为”。7月8日凌晨2时，营长一木清直已得知志村菊次郎归队的消息， 却认为:“连团长都下了交涉的命令，又因此而中止，我不知道中国方面会怎样宣传呢?”所以没有停止军事行动。不过，此后日军却把挑衅的借口有“士兵失踪”偷偷地换成了“非法射击”，甚至干脆否认曾向中国方面提出过搜寻“失踪士兵”的事情。

渡海的有： 小西行长 宗义智 松浦镇信 有马晴信 大村喜前 五岛纯玄 锅岛直茂 相良长每 黑田长政 大友义统 毛利秀成 丰前小仓 岛津义弘 大隅栗野 高桥