凭自己的力量，格陵兰实现独立并不容易
据丹麦“The Local”新闻网报道，昨日（24日），格陵兰举行了新一届议会选举，结果尚未公布。不过，是否支持独立是各大党派要考虑的一个重要问题。而选举的结果，也将间接影响格陵兰寻求脱离丹麦的具体日程。
格陵兰目前具备一定影响力的7个政党中，有6个都表态支持独立。唯一反对的，是新成立不久的“合作党”。不过，在4月20日的民调中，他们的支持率仅为2.9%。
[观察者网注：格陵兰的7个主要政党分别为：“前进党”(Siumut)、“因纽特人共同体”(Inuit Ataqatigiit)、“纳雷拉克党”(Partii Naleraq)、“民主党”(Demokraatit)、“合作党”(Suleqatigiissitsisut)、“团结党”(Atassut)和“我国的后裔”党(Nunatta Qitornai)。]
德新社则称，“纳雷拉克党”是最“急不可耐”的一方。他们表示已为独立定好了明确的日程表：在2019年举行表决，并于2021年前正式做出决定。顺利的话，就能赶在被丹麦占领的300周年之前，重新宣布独立。
[观察者网注：1721年，挪威路德派传教士汉斯·埃格德经丹麦-挪威联合王国允许，于今日的戈特霍布附近建立一家贸易公司和信义会传道会，标志着格陵兰开始真正进入殖民时代。]
然而单凭自己的力量，格陵兰想实现独立并不是件易事。要知道，格陵兰当地人口只有55000余人，60%的人只有小学学历。全岛80%的土地都被冰川覆盖，各个社区之间没有道路连接，也没有一座真正意义上的“城市”。
国际财经数据网站“全球经济指标”(Trading Economics)资料显示，由于格陵兰居民的主要经济来源是渔业，2015年，全岛的GDP仅为22亿美元。现在，丹麦政府每年会向“急需用钱”的格陵兰提供约6亿美元的预算拨款，这个数额占到了后者年度财政预算的六成。但丹麦首相拉斯穆森强调，如果格陵兰“执意要走”，他们就会停发这笔款项。

2015年格陵兰GDP仅为22亿美元“全球经济指标”网截图
这也就意味着，一旦真的宣布独立，格陵兰将同圣马力诺并列成为欧洲最穷困的国家。
路透社报道也认为，虽然大多格陵兰人热切地希望早日独立，但其实他们心里清楚，岛上还有许多亟待解决的社会问题：缺乏基础设施、住房条件差、教育水平低、过度依赖渔业和丹麦的赠款等。

【丹麦：公务员财产公开靠诚信】
丹麦在反腐败和廉政建设方面被公认为是世界上做得最好的国家之一，多次被反腐败非政府组织"透明国际"评为"世界最清廉国家"。
丹麦法律对首相、政府内阁成员以及国会议员的工资、相关津贴收入均有明文规定，要求完全公开透明、可接受公众核查。
为了最大程度地透明化政府高层官员的财务状况，2005年2月，时任丹麦首相安诺斯•福格•拉斯穆森在新出台的政府规定中要求所有内阁大臣公开个人财产和收入状况，包括工资收入、所有的任职情况、在公司中所拥有的股份、投资所得经济利益，以及配偶的收入情况。
在这一规定出台之前，丹麦内阁大臣可自行选择是否向议会报告和登记个人财务状况，但为之者甚少。随着一些内阁大臣及官员因个人财务问题爆出丑闻，拉斯穆森首相认为让内阁大臣公开个人财务状况势在必行，并将此写入政府改革方案之中。如今，丹麦首相、内阁大臣必须每年更新其个人及配偶或同居伙伴的财务收益表，并在首相府官网上发布，一旦被人发现漏报、瞒报或弄虚作假就会个人信誉扫地，饱受舆论和公众的批评与指责。
为了进一步增强政府及公共部门的财务透明度，拉斯穆森在2007年提出丹麦各区域（相当于省一级）及市级政府的官员也需公开个人财务状况。根据丹麦在2007年通过的《地方政府法》修正案，自2008年开始，市政府官员、市议员及管理人员需将上年的工资收入以及所担任其他机构或董事会的职务所获报酬情况上报给市议会，市议会则在每年第一季度结束之前在政府网站上公开发布上述数据。
以哥本哈根下辖的根措夫特市(Gentofte)现任市长汉斯•托夫特(HansToft)为例，根据其在2012年所公布的个人财务信息，托夫特2011年担任市长一职所获薪酬为72.8万克朗(1克朗约合1元人民币)，同时兼任丹麦垃圾管理公司副主席获酬劳9.1万克朗，担任公交运营公司(Movia)董事会成员获酬3.2万克朗，担任KommuneLeasing公司董事会成员收入1.29万克朗，担任KommuneKredit公司董事会成员收入5.73万克朗，担任HMNNaturgas公司董事会成员收入3.66万克朗，担任哥本哈根市议会投资促进局董事会成员收入2.5万克朗。
需要指出的是，由于丹麦的政务和商务活动非常公开透明，只要合法纳税，不影响本职工作或损害公共利益，政府和公众并不反对公务人员在社会上兼职或者挂职。
据丹麦Magnusson律师事务所律师尼可拉•尤尔•汉森介绍，丹麦目前并没有制定相关法律强制要求官员公布个人房产信息，也尚未对官员所提供的财务信息的真实性和准确性做出相关法律规定。因此，如果出现官员所提供财务信息有误的情况，从法律上来讲，该官员并不会招致任何司法制裁和法律后果。但其公众形象及个人诚信将毋庸置疑会受到极大影响，甚至是毁灭性打击。