http://www.hejizhan.com/html/xueke/130/1301510.html 《弹性力学》题解-林小松 武汉理工大学出版社 2003.pdf 3.11 MB 《徐芝纶版弹性力学简明教程（第三版）》学习指导-王润富.pdf 3.03 MB 工程弹性力学.pdf 4.09 MB 应用弹性力学-徐秉业.pdf 6.45 MB 弹性与塑性力学-余天庆.pdf 12.11 MB 弹性力学-变形、应变、几何方程.pdf 1.65 MB 弹性力学-吴家龙 高等教育出版社.pdf 21.75 MB 弹性力学-杜庆华（院士）.pdf 13.09 MB 弹性力学-泛函与变分简介.pdf 1.49 MB 弹性力学-程昌钧.pdf 6.14 MB 弹性力学-

北京清华大学聘用了好多的连学生教材上的大量常识都不懂的“外行”的博士生导师，国家级专家等。 例如，清华大学的全国最顶尖的国家级专家徐秉业博士生导师“创造”的“连续分度教案独立一体化积分法”和“超静定梁的挠曲线初参数方程”这二个“自然科学基金”的“科研成果”！还有好多这方面铁证的！

想购入以下书籍：1、应用数理统计（编者陈平）。2、简明弹塑性力学（编者徐秉业）。3、安全管理学（

材料力学，刘鸿文 哈工大 分析力学 黄昭度、纪辉玉 清华大学 弹性力学 徐芝纶 弹性理论基础 陆明万 罗

请看“国家教育部”直属“全国重点大学”等的好多谬误的博士论文、国家级科研成果等的荒唐腐败 请看本教师正式发表的《对好多谬误的博士论文、博士生导师论文、国家级科研成果等的浅析》学术论文，2016年12月上半月《中国科技人才》。 众所周知，在“文革”前的各大学里，业务外行、学术造假等等腐败案，是非常少见的。 可是今天，已经是众所周知的事实，仅仅报刊媒体公开报道的，就有清华、北大、复旦、南大等等名牌大学的校长、院长

华誉能源研发出我国地源热泵 日前，从北京华誉能源技术股份得知，该公司创始人之一—清华大学徐秉业教授率先研制出我国地源热泵，并一直致力于热泵技术的提升和完善以及节能环保的提高和推广。 据悉，尽管热泵技术在节能与环保方面具有突出的优点，但传统热泵技术受到资源条件的严重制约，难以成为北方地区清洁采暖的主力。而华誉却勇于突破现实，率先研发出了可直接替代燃煤与燃气锅炉的大功率空气源热泵。目前，华誉已推广应用500

弹塑形力学 徐秉业那本，写的不错

从徐秉业大神的弹塑性力学书里我找到了正交曲线坐标系和张量函数在力学中的应用，不得不再一次吐槽工大的教材太烂了，逻辑混乱，概念不清，错误百出，全是糊弄。原来所谓的弧参数就是拉梅系数，要想弄懂文献，还是要先懂张量函数呀！

（全文详见附件）
再次敦请：“河北工业大学”党政及《材料力学》同行的老师、同学们，醒醒吧！
——再次请看，“连续分段独立一体化积分法”是“四次积分法”的“改名换姓”的“学术造假”的铁证！
先请看，“清华大学”的徐秉业“国家级大学《材料力学》教学专家”跟你们“国家211工程”的“重点大学”的河北工业大学的李银山“硕士生导师”等“创造”的，2013年的当今的“最新”的“高新科学技术的科研成果”： 《基于计算机求解弯曲变形问题的一种新解析法(一)：复杂载荷作用下的静定梁问题》：
——即他们“最新创造”的求解弯曲变形的“分段独立一体化积分法”的“高新科学技术成果”。
图1
（1）这就是拿好多“学生教材”上都有的求解弯曲变形的“四次积分法”的“常识”的“改名换姓”的荒唐不经的“学术造假”！
——对此，这只要与这个“科研成果”的“创造者”的李银山自己编著的2009年的 《Maple 材料力学》教材的“参考文献”：原版的1976年第2版的波波夫《材料力学》教材和原版的2004年第5版的比尔《材料力学》教材，一比较就非常清楚了：这是货真价实的“改名换姓”的“学术造假”！
——请看，这里是根据1976年第2版翻译的，1986年（中文版）波波夫《材料力学》教材第266页等的3个铁的证据：
图2
图3
图4
——由此就可见，在这个“科研成果”的“创造者”的李银山的“自己的参考文献”中，事实上对李银山和“清华大学”的徐秉业“博士生导师”等“创造”并“宣扬”的这个“分段独立一体化积分法”的具体方法与优点，是全都有详细的阐述的！——即，对如何依据“四阶导数的挠曲线微分方程”来进行“连续分段一体化积分”的“四次积分”的方法，“不要预先求出支反力”，“不要建立弯矩方程”，“既可以求解‘静定’问题，也可以求解‘超静定’问题”，“可以求得解析解”等等的“优点”，都有明确的阐述的！
再请看，这是李银山编著的2009年《Maple 材料力学》教材的参考文献中，有原版的1976年第2版的波波夫《材料力学》教材和原版的2004年第5版的比尔《材料力学》教材的证据：
图5
（2）更荒唐的是，他们“创造”的还是一个“错误的科研成果”！
即，他们竟能将本就是“同一个方法”的“四次积分法”，来荒谬的分成分别求解“静定梁”和“超静定梁”的“二个方法”来“创造”的荒唐不经！
即请看，李银山他们还“创造”的2013年的《求解超静定梁的分段独立一体化积分法》[11] 的，又一个“求解‘超静定梁’”的“分段独立一体化积分法”的“最新”的“高新科学技术成果”。
（3）这其中还有好些知识错误问题，还用我多说吗？略。
（4）更请看，就是你们的李银山“硕士生导师”的“学术靠山”的“清华大学”的徐秉业“国家级《材料力学》教学专家”，还闹出来了大量的“连‘中技学生’的‘中学生’的教材上的好多常识都不懂的”荒唐不经的“错误知识”的铁的事实与证据：
例如请看，这位“中国力学学会”的“教育工作委员会”的正主任，“全国周培源大学生力学竞赛”《材料力学》学科组的正组长，到全国到处去指导大学《材料力学》教学与竞赛工作等的“全国最顶尖”的“国家级的大学《材料力学》教学专家”，他还带领“国家教育部”直属的“全国重点大学”的天津大学的李自林“博士生导师”及其他们的“博士”们“创造”的“煤炭部自然科学基金项目”的又一个当今“最新”的“高新科学技术成果”：《超静定梁的挠曲线初参数方程》：
这就是一个“连‘中技学生’的‘中学生’的教材上的好多常识都不懂的”荒唐不经的“错误的科研成果”！—— 我一点也没有夸张的，不信请看，下面好多的铁的事实与证据：
图6
在这其中闹出来了有“整整46个”的常识错误问题的，我全都有“正反二方面”的证据，可以一一对照
的。篇幅关系，在此仅举这个“科研成果”的标题，就一下子闹出来了“整整6个”的荒唐不经的常识错误
的铁的事实与证据：
<1> 首先，这竟是拿“‘中技学生’的‘中学生’的教材”上的“常识”，来当作是他“国家级教学专家”们才“创造”出来的“最新”的“高新科学技术成果”的！荒唐不经的透顶！—— 请看铁的证据：
【1】请看，我国的1953年的“中技学生”们使用的（中文版）司尼脱考《材料力学习题集》第117页上，早就有了这个《“超静定梁”的挠曲线初参数方程》的证据：
图7
——该图7中的“挠度普遍方程式”就是“挠曲线初参数方程”，其“二跨梁”就是“超静定梁”；所以，这个“挠度普遍方程式”就是徐秉业“博士生导师”们所谓的《“超静定梁”的挠曲线初参数方程》。
再请看，这本司尼脱考《材料力学习题集》是我国规定的是“中技学生”们使用的教材的证据：
图8
【2】更不要说，就是徐秉业“博士生导师”自己的“清华大学”的“本科大学生”的教材上，也都早就教了他这个他所谓的《“超静定梁”的挠曲线初参数方程》的“常识”的！荒唐不经的透顶！
请看，这是“清华大学”编的1964年版《材料力学习题集》第125页上，让学生采用徐秉业“博士生导师”们所谓的《“超静定梁”的挠曲线初参数方程》来求解“超静定梁”问题的二个“作业题”的证据：
图9
——图9中的（3）初参数法，即“挠曲线初参数方程”。—— 也就是徐秉业“博士生导师”他们所谓的“‘超静定梁’的挠曲线初参数方程”！
<2> 所以，由此还可见，“清华大学”的徐秉业“博士生导师”竟还是拿他自己的“清华大学”的“本科大学生”的教材上都有的“常识”，来当作是他“国家级教学专家”们才“创造”出来的“最新”的“高新科学技术成果”的！荒唐不经的透顶！
<3> 由上述还可见，这个《“超静定梁”的挠曲线初参数方程》的“科研成果”的“标题”本身就是错误的：
即请看，上述“清华大学”和“中技学生”的《材料力学》教材上，全都没有说是什么“‘超静定梁’的挠曲线初参数方程”和“‘静定梁’的挠曲线初参数方程”的“错误的名称”，而全都只说是“挠曲线初参数方程”的一个正确的名称。
这本就是可以查证全世界的所有的《材料力学》教材的铁的事实。
<4> 在此，也可以再次证明了，徐秉业“博士生导师”和你们学校的李银山“硕士生导师”们所“创造”的：《基于计算机求解弯曲变形问题的一种新解析法(一)：复杂载荷作用下的静定梁问题》和《求解超静定梁的分段独立一体化积分法》的这二个“科研成果”的“标题”，其“标题”的本身同样也是荒谬错误的！
<5> 更请看，这竟是拿“‘中技学生’、‘工人’的教材”上都指出了的“错误知识”，来当作是他“国家级教学专家”们才“创造”出来的“最新”的“高新科学技术成果”的！荒唐不经的透顶！
【1】请看，“中技学生”的“中学生”和“工人”使用的“技工学校机械类通用教材编审委员会”编《工程力学》第113页上，也教了他们：“变形比较法”，如“初参数法”的“挠曲线初参数方程”，对于如图10 – 38的2次以上的“高次静不定”问题，求解太复杂，不适宜，应采用“三弯矩方程法”等的正确知识：
图10
【2】然而，“清华大学”的徐秉业“博士生导师”等的这个《超静定梁的挠曲线初参数方程》的“科研成果”，
本就是要解决的是：工程实际中的大量的2次以上的“高次静不定”问题的，荒唐不经：
请看，这个“科研成果”中所举的例子，就是和上述“中学生”、“工人”使用的《工程力学》教材上一样的2次以上的“高次静不定”问题的“错误知识”的证据：
图11
【3】更请看，就是徐秉业“博士生导师”自己任教的“清华大学”也教了学生这个常识的！——请看，根据清华大学《材料力学习题集》编写的，北方交通大学机械系力学教研室编《材料力学习题解答》第449页，就也明确的教了学生这个“正确知识”的证据：
图12
<6> 更不要说，早在1983年的“邯郸电力修造厂”的“技术员”赵德祥先生的学术论文《超静定梁的奇异
函数解法及其通用计算程序分析》，都早已将这个“挠曲线初参数方程”引进了“奇异函数”、“矩阵分析”、“计算机分析”等先进知识了！——而这个1998年的“清华大学”等的“科研成果”，竟还没有挨到这三个先进知识的边呢！
所以，这些“清华大学”的“博士生导师”、“全国最顶尖”的“国家级力学专家”等的学术水平，竟
还是连“工厂技术员”都不如的荒唐不经！
<7> 更不要说，早在上世纪70年代，早就有了本就是基于这个“挠曲线初参数方程”的，又远远优于这个“挠曲线初参数方程法”的“传递矩阵法”的计算机分析的先进方法！——所以，哪里还需要这位“全国最顶尖”的“国家级”的“大学《材料力学》教学专家”等，还来“创造”这个“根本没有涉及计算机分析”的，用来求解“任意多次超静定”的“超静定梁”问题的，本就是大量常识荒谬错误的《“超静定梁”的挠曲线初参数方程》的“最新”的“高新科学技术成果”的？荒唐不经的透顶！
再请看，就是徐秉业“国家级教学专家”等的“科研成果”的“整整10年前”的1988年，我国的周之桢《材料力学》的“学生教材”上，也早就在教学生“传递矩阵法”的先进知识了！
<8> 真是“全世界都是空前绝后”的罕见的，“全国最顶尖”的“国家级的大学教学专家”等的“连‘中学生’的教材上的好多常识都不懂”的，“连‘中学生’都不如”的当今“最新”的“高新科学技术成果”！
更多的，还用多说吗？……
常州大学 庄永炘 2017.4.3.