绕城公路通车也有几年了,经过几年的车辆碾压,以前觉得这条路质量不是特别好,可能没几年就会很烂了,但实际上感觉也没有想象中的坏。
大部分路段还是像下图这种状况的,路面比较完好,标线还算清晰
局部如七里村路段的东半幅,则出现了较大的路面破损,可以看出右侧车道有频繁的修补痕迹,但不知道为什么同一路段的西半幅却相对完好。
该路段上甚至后修补的路面也开裂严重,所以我觉得尽管这条路维护还算频繁,但像七里村路段的东半幅路面,已经到了需要局部大修的时候了,直接把破损严重的路段整段连基层一起挖除,重新对路基进行碾压或换填,重新铺设基层,重新做透层油,上面重新铺设水泥路面,再画标线,恢复原有使用功能,不然这里继续这样小修小补,效率低下不说,要是维护跟不上,随时会成一个严重路面病害的路段,就像玉容一级路还没大修的那种样子。
看得出来,这条路维护比较频繁,板块开裂都及时用沥青填缝,防止雨水渗入进一步侵害路基。
但好像治标不治本的样子,感觉填了缝,裂缝还是继续加大开裂。
其实整段路病害更多的是这种板块角部开裂破碎,不知道具体原因,猜测可能是由于路面不平整,路面承受不均匀荷载,所以相对脆弱的角部容易开裂吧,或者是缩缝防水做得不好,雨水渗入地基,使其出现病害。
七里河中桥的桥面也很多裂缝,当时这条桥还没有养护完全就急急忙忙通车,我不知道是不是这些裂缝的诱因,想要修复只能把桥面混凝土凿除重做了,但那是一笔不小的钱,目前不影响行车的情况下,或许像高速路引桥那样,切开裂缝,用防水材料填缝防止钢筋因为渗水生锈可能会比现在好点。
有箱涵的路段,箱涵上方沉降比较明显,最明显的是杨叶村道涵洞上方的路面,虽然经历了维修,但车辆从这里开过仍有明显跳车现象,所以我觉得与其这样小修小补,不如开挖长一点,重新处理该处下方的路基,彻底解决这段路的跳车问题,而且之前的维修质量也比较差,只是缓解了一点跳车而已,挖掉也不可惜。
礼信这里的涵洞下沉则没有那么明显,但这里以前也维修过,看中央的护栏可以看出来这里以前沉降的痕迹。
其实绕城公路全线通车不到三年,质量不好其实早在预料之中,但现场也没有想象中那么糟糕,很多病害都是可以修复还原原有功能的。绕城公路破损也是多方面原因导致的,但归根结底还是质量的原因,路面不平整,车辆开过就会颠簸,重载车辆开过颠簸更大,于是路面承受的不均匀荷载也会更大;而水泥路面相较沥青路面来说防水性比较差,如果缩缝和胀缝没做好防水封堵,雨水很容易渗入侵害路基,会造成水泥面板的唧泥、板底脱空和错台,绕城公路缩缝很多后面填补的沥青,想象到可能防水也做得不是特别好,所以才有很多大大小小的问题出现。
水泥路面如果做的好,做得十分平整的话,相应的病害出现的频率会减少很多,像站前大道是容县最平整的水泥路,这么多年几乎0病害,当然和这里重型车辆少也有关,但假如绕城公路质量能和站前大道媲美,相信也不会不到三年就问题频出。
这种时候就体现出沥青路的优势了,像水泥路那种崩角的情况基本不存在,沥青的延展性也比水泥路好很多,路基出现轻微沉降也不会立马反映到路面上,而修补更容易,只需要铣刨掉病害路段重新铺沥青,当天就能恢复通车,不像水泥路那样要养护半个月以上才能开放交通。但以这个施工质量,可能沥青路更多病害也说不定。
觉得绕城公路这样频繁小修小补也不是办法,反而会加大维护成本,有些路段该中修中修,该局部大修就大修,一直这样低质量修补,修补后路面平整度甚至不如原来路面,我觉得意义也不大,绕城公路以后可能会有更多的重载车经过,需要接受的考验会更多,所以我觉得维护保养的标准要提升,及时发现问题高质量解决问题才是关键。