《先秦政治思想史》 《先秦诸子系年考辩》 《中国史学入门》 《重说中国近代史》张鸣 《抗日战争正面战场档案全记录》 《中国抗日战争正面战场作战记》黄玉章郭汝瑰 《第二次世界大战史》 蒂佩尔.斯基希 《唐代政治史述论稿》陈寅恪 蔡尚思《中国文化史要论》 李泽厚《中国古代思想史论》 《美的历程》《中国近代思想史论》《中国现代思想史论》 陈 振《宋史》 上海人民出版社2003年 舒 焚《辽史稿》 湖北人民出版社1984年 《古史新探》杨宽 《古史甄微》蒙文通 《十批判书》郭沫若 《士与中国社会》余英时 吴天墀《西夏史稿》（增订本） 张博泉《金史简编》 辽宁人民出版社1984年 张邦炜等《中国封建王朝兴亡史》 广西人民出版社1998年 剑桥中国史系列（中国社会科学出版社） 《中国文化史》（上、下） 柳诒徽 《清代学术概论》梁启超 《中国哲学史大纲》胡适 《中国政治思想史》萧公权 《中华两千年史》邓之诚 《春秋史》

史学史研究。谢保成《隋唐五代史学史》（厦门大学出版社，1995）是迄今最完备的一部断代史学史著作。该书除论述了历代正史的编撰及其成就、史馆制度与国史、实录的修撰外，还对古籍整理、史学理论（《史通》）、政书（《通典》与会要）、图经地志、杂史笔记、官私谱牒等等作了具体讨论，关于隋代及五代十国的史学都有专章论列。瞿林东《唐代史学论稿》（北京师大出版社，1989）收集了作者新时期以来关于唐代史学的重要研究成果。专题论文方面早期的论文有金毓黻《唐宋时期设馆修史制度考》（《说文月刊》3-8，1942）等，比较全面的论述为张荣芳（台）《唐代的史馆与史官》（台北，中国学术著作奖助委员会，1984）。80年代以来还有若干论文考察了史馆编修制度的一些细节。总体说来对正史的研究以《隋书》的研究最充分，刘知几与《史通》始终是热门课题。张舜徽《史学三书评议》中的《史通评议》（中华书局，1983）、程千帆《史通笺记》（中华书局，1980）、张振佩《史通笺注》（贵州人民出版社，1985）皆为研究《史通》的力作。前书以考证史实为主，并加按语进行评议；后面二书皆以注释考辨为主。发表的论文所涉及的问题主要是刘知几的历史观、刘知几的史学思想、刘知几撰写《史通》的主旨及其史学批评主张等。赵俊还出版了《〈史通〉理论体系研究》（辽宁大学出版社，1992）的著作。
杜佑及其撰写的《通典》也受到学者的重视。瞿林东《论〈通典〉的方法和旨趣》（《历史研究》1984-5）认为《通典》采取了历史与逻辑一致的方法，开创了中国史学史经世之学的先河。《论〈通典〉在历史编纂上的创新》（《中国史研究》1985-2）指出《通典》有主会通、立分门、重议论三点创新。谢保成《论〈通典〉的性质与得失》（《中国史研究》1992-1）不同意把杜佑的《通典》看成单纯的考察古今制度的沿革，认为是“一部记述唐以前社会结构和社会面貌演进历程的史学巨著”。也有学者对《通典》持基本否定的态度，如朱维铮《论三通》（《复旦学报》1983-5）批评杜佑开辟的新领域是“静态研究”；说杜佑的历史观是形而上学的，虽然主张社会进化，但是对社会进步原因的看法却是荒谬的。这个观点较少为其他学者所认同。