本文来自公众号“史学月刊”。以两部分形式分别发布于2018年4月25日、26日。原文载《史学月刊》2018年第4期，注释从略。2019年3月24日“先秦秦汉史”转发了本文全文及注释。 作者赵海龙复旦大学历史地理研究中心博士研究生。现为苏州科技大学社会发展与公共管理学院历史系讲师。 https://shfzxy.usts.edu.cn/info/1123/6542.htm —————————————————————— 摘要：《汉书·地理志》是研究东汉政区地理的重要文献，在处理东汉建立之时的政

章泽玮先生新作，感兴趣请前往知网下载阅读原文。 章泽玮.从长沙吴简与敦煌文献新释步骘生平[J].史学月刊,2024,(08):127-131.

来源：《史学月刊》2009年第1期；作者：清华大学历史系教授 张国刚。

山东省淄博盛氏探源修改稿 　　 为探寻山东淄博盛氏源流，理清盛氏世系，多年来，本人和广大盛氏宗亲做了大量的寻根问祖工作，取得了一些成果。现将这些成果和收获发布出来供各位宗亲参考。　　 　　 据多方考证，盛氏系出姬姓。姬姓源于黄帝。黄帝者，少典之子，姓公孙，名轩辕。因生于寿丘，长于姬水，故也姓姬。黄帝有二十五子，为四母所生，其得姓者十四人，得十二姓。即：姬、姞、酉、祁、己、滕、箴、荀、任、僖、儇、依。黄

一、从岳飞是不是民族英雄的问题说开去
曾几度，“岳飞是不是民族英雄”的话题在学界热议。上个世纪五十年代初，《历史教学》发表了几篇署名为秦文兮、元真、邢汉三等的文章，开始运用唯物史观的理论与方法分析这一命题，讨论中，对岳飞是民族英雄的认识基本是一致的。六年后，宁可在《文史哲》发表了《有关岳飞评价的几个问题》一文，对讨论中争议较大的问题进行了比较全面的梳理，较为客观地指出了岳飞人生经历中体现的时代局限性，也公允地断言：“在民族斗争的高潮中，与岳飞的抗金功绩相较，这就退居到次要地位，也能得到人民的宽恕，而无损于岳飞是个民族英雄的基本结论”。“文革”结束后，基础教育重回正轨，学术研究迎来春天，这一问题再次成为热议的话题。问题集中于历史教学中如何定性人物的把握。为此，《安徽教育》还发表了宋史专家邓广铭先生给皖淮机械厂中学储怀玉老师的回信，以解教学一线的困惑。文中指出：“岳飞称为一个伟大的爱国主义者和中华民族的英雄是当之无愧的”。还有，豫嵩在《史学月刊》1981年第6期发表了《关于岳飞的评价问题》一文，也就“给岳飞以民族英雄称号是否会妨碍我国民族之间的团结”的问题给出了辩证而全面的分析，打消了人们在这一问题上的疑虑与担心。尽管如此，随着教学场景与研究主题的日渐丰富，这一争论仍未淡出人们的视野，并扩大到民族英雄的内涵、如何认定民族英雄等问题的讨论。《史学月刊》1989年第二期发表了魏千志《关于中国历史上的民族英雄问题》一文，其中，不仅就岳飞民族英雄称号问题给出了旗帜鲜明的看法，对是否使用“侵略”一词、是否要有所避讳等问题也给出了有理有据的回答。此后，在二十一世纪的初年，“岳飞是不是民族英雄”问题再起争端。2002年12月10日《中国教育报》刊载了《岳飞文天祥是否是民族英雄———教育部基础教育课程教材发展中心有关负责人就高中历史教育中的有关问题答记者问》一文，对媒体所传新版《全日制普通高级中学历史教学大纲》(试验修订版)称岳飞不再被称为民族英雄之事作了澄清，指出中小学历史教学大纲和教材中对岳飞的评价是一贯的，不存在重新定义岳飞是否是“民族英雄”的问题；引发争议的观点见于学者编写的作为参考的《学习指导》中，只代表其个人观点。然而争论并未因此而平息，形成此后几年内两种观点相互辩驳的发展态势。

来源：《史学月刊》2019年第2期 ；作者：聊城大学运河学研究院讲师 高元杰。

来源：《史学月刊》2020年第8期；作者：中国人民大学历史学院博士研究生 左承颖。

来源：《史学月刊》2020年第12期；作者：河南师范大学历史文化学院教授 阎盛国。

来源：《史学月刊》2020年第8期；作者：北京行政学院校刊编辑部研究员 高寿仙。

来源：《史学月刊》2019年第8期；作者：河南大学历史文化学院副教授 卢镇。