郭嘉，最开始接触《三国演义》时，文中那个没有主角光环，却能妙计频出的谋士就已经深受我的喜爱。

鄙人前阵，混迹三国吧，三国演义吧，三国志吧。看惯了各式各样的吹和黑。现在来统计下。 首当其冲，郭嘉吹。 令人烦不胜烦的网络4吹（有诸多版本，可

一个是傅子的可信度如何 另一个是为啥都说是郭嘉附议荀攸

1939年，回坊穆斯林实业家马福泽、社会活动家程正光、工商业家傅子和在白崇禧鼎力支持下，各投资2000银元合股创建建国机器制造厂（全国穆斯林最大的抗

2、 以古人对出身的看重，如果郭嘉出身大族，难以解释史书无片言记载。
------------------------------------------
这也是我最不解的地方，目前还是仅能用陈寿笔简来解释，以前我和小妾有一样的想法，也是出于这个观点。后来相关文献看得多了，不得不推翻先前假设，转而认为郭嘉出身大族的机率要高些。但历代史学家挖坟没挖到郭嘉的祖先和父母确实有点奇怪，我能想到的解释是：或许因为士大夫们的注意力多半集中在荀彧（政治因素很重要，参考裴松之，范晔，苏辙，司马光等人的评论。），诸葛亮（这个就更不用说了，各朝代粉丝一堆）这类德行崇高，有重大影响力，活的又够久的政治家身上，对郭嘉这种英年早逝又德行有亏的人兴趣不大。戏志才是曹操很器重的谋士，也完全没相关记录，枣祉开创了屯田制，史书上只得浮光掠影，相较之下，没人挖郭嘉的出身也就不是那么难理解了。
不过我读郭嘉传的时候隐约感觉，或许因为他死得太早，有些事迹已经散佚了，裴松之找到的补充文献就傅子和魏书两种，而这两本书还彼此相左，志里这种情况不只郭嘉有，子扬也是，刘晔传裴注引的资料只有傅子，讲到郑宝一事的观点又和鲁肃传的记载相反，还有小凌
统，卒年都弄错了。
1、 说郭嘉和郭图是一家，则更显证据不足。袁谭兵败，“于是斩郭图等，戮其妻子”。如果郭嘉郭图是一家，依靠郭嘉和曹操的关系，郭图随袁谭降曹后应该会有比较好的机会，不必跟随袁谭复叛招致杀身灭子之祸。
-------------------------------------------------------
这个可参考郭躬那个解释，两人属同族，但不同分支。或者也可以当成郭图忠于袁谭，士为知己者死吧。譬如辛氏兄弟，辛毗投奔曹操，辛评却不肯，结果全家皆被审配所害，但辛毗初来曹营之时，郭嘉很照顾他的。钟繇还间接害死了亲外甥郭援呢。乱世中很多事情无法以常理衡量的。话说回来，郭嘉荀彧对曾经以礼相待的袁绍兵戎相见，置亲人(荀谌)朋友(郭图、辛评)生死于度外，也算狠心了。非干戚无以济世，为了实现理，只能牺牲这些私人情感了。
先回这么多，荀彧那个问题有点复杂，想好再回。

某可没敢和阁下争，阁下可是一个能把傅子和动漫小说联系起来的高人

回复 飘渺在风中 :比起傅子和本传时间各种对应不上 我不知道谁是脑补

郭嘉这个略微有点坑爹，傅子和三国志正文关于不杀杀刘备说法有点不同，但都是由郭嘉提出来的

求三国志哪里错了，你给我拿出证据来。三国志上说了曹操说的
自己说过的话都不记得了？都要否定？是你要的证据，我现在列出了你要郭嘉传的证据？
我跟你说郭嘉传没有任何问题，以及裴松之作注后加进的傅子和魏书。
你还记得我们讨论的是什么么？
讨论的是郭嘉传的傅子记载和曹操传的记载那个正确。
我给出的结论是都正确，只是记载不同，这并不能否定郭嘉的关于征刘备的策略。
而武帝纪却连连出错，你让我怎么相信武帝纪？
你要说招证据，你给我找出郭嘉传关于傅子记载的错误来。