研一当助教的过去 昨天我不是问你们有没有人选上优秀学生吗？我提到我研一的时候拿过优良助教，但是我也是真的做的很好。 我研一的时候做过大学部的助教，上学期当过〔企业伦理〕还有下学期的〔职业安全卫生法规〕的助教，而我选上优良助教的课是企业伦理。 当助教的工作大概就是每一堂课之前借工具箱，开教室，然后点名，下课前十分钟再点一次名；期中的时候改考卷，每周五中午帮老师买午餐，登记成绩、统计成绩，有邀请讲者演讲的时候要处理这些流
贴吧：
南京邮电大学作者：
帆帆爱南邮 2025-04-22 14:09 【评论员文章】从媒体失格到网民造谣：一场正义与流量的生死较量 近日，广州库洛科技有限公司起诉江苏扬子晚报有限公司一案引发社会广泛关注。这场诉讼不仅关乎企业名誉的修复，更是一场对媒体伦理与网络法治的严肃拷问。然而，在库洛通过法律途径捍卫自身权益之际，某知乎用户竟公然散布“库洛******”“网暴记者”等荒诞谣言。在我看来，此类行为不仅践踏法律底线，更暴露了网络空间中“为流量不择手段”的畸形生态，必须予以严厉批判。 知乎用户“伊利丹?魔龙”在毫无证据的情況下，指控库洛“
贴吧：
鸣潮爆料作者：
千泠鸢尾花 2025-05-13 08:12 【社论】媒体失格，正义不灭！库洛以法律之刃劈开舆论阴霾 近日，广州库洛科技有限公司正式起诉江苏扬子晚报有限公司，案由为网络侵权责任纠纷。这起诉讼的背后，是扬子晚报在“《鸣潮》韩国事件”中一系列违背新闻伦理的操作：从片面失实报道、捏造谣言，到舆情发酵后悄然删稿、逃避责任这场风波不仅暴露了部分媒体“流量至上”的扭曲价值观，更将新闻行业“真实性”这一根基置于拷问之中。 事件起因于《鸣潮》在韩国的联动活动。尽管库洛公司迅速道歉并澄清合作方责任，扬子晚报却选择性
贴吧：
鸣潮爆料作者：
千泠鸢尾花 2025-05-11 11:30 新闻伦理岂能沦为流量工具？评扬子晚报“库洛事件”失格报道 今天，围绕库洛韩国活动的争议事件，扬子晚报的一系列操作令人瞠目：在库洛公司已第一时间道歉澄清的情况下，该媒体仍持续发布大量片面、失实报道，捏造“库洛甩锅合作方”等谣言，并利用煽动性标题吸引眼球；更在舆情发酵后悄然删稿，试图抹去痕迹。这种为追逐流量罔顾事实、为博取关注践踏底线的行为，不仅违背新闻行业的基本伦理，更对企业的社会声誉造成难以挽回的伤害，其背后的功利主义逻辑值得全社会警愓。 事件中，库洛公
贴吧：
鸣潮爆料作者：
千泠鸢尾花 2025-04-07 23:38 赵越教授人生智慧商业伦理东西方决策智慧人生二合一赵越课程``` 2024赵越教授人生智慧商业伦理东西方决策智慧人生二合一赵越课程，已整理↓↓↓#赵越教授人生智慧商业伦理东西方决策智慧人生课程##赵越教授人生智慧商业伦理东西方决策智慧人生训练营#
贴吧：
熙萌好课分享作者：
小玖爱学习爱分享 2025-04-16 13:09 【博闻】南北方文化差异真的很大吗？ 一、以女性的社会心理为例子， 1），华北的很多女性，即不擅长为别人考虑，也不自我。总体而言，行为特征符较为合费孝通在《乡土中国》里所阐述的“男女有别”。 2），长江流域的女性诸如川渝、湖北的女性是相对自我为中心的，不擅长从他人的角度思考问题的。行为特征符合现代生活里强调的“主体性”的特征。“男女混合在一起打交道亲密” 川渝和湖北的女性的区别在于，川渝的女性更善于聆听别人的观点，湖北的女性比较犟。（应评论
贴吧：
牛人资料库作者：
贴吧用户_0Q1D1GA 2025-05-03 15:42 观00001、00002有感！给我看笑了。 当一家企业不专注于优化产品和服务以满足玩家的需求，而是选择对提出意见的玩家采取法律诉讼的方式，试图通过“捂嘴”和打官司来维护其所谓的“社区环境”时，这种做法往往会导致极其负面的后果。 一、企业的这种行为会严重损害其品牌形象和声誉。从道德和伦理的角度来看，每个人都有权利表达自己的观点和看法，包括对企业产品或服务的评价。企业不应该试图通过法律手段来剥夺消费者的这种权利。在现代社会，消费者对于企业的期望
贴吧：
原神内鬼作者：
liyuchen1977 2024-09-26 11:59 美国工程师熬夜破解DeepSeek的核心代码 当美国工程师熬夜破解DeepSeek的核心代码时，系统突然弹出一行中文提示："建议升级CUDA版本至11.8以上，否则模型性能损失23.6%"。这场看似荒诞的技术交锋，实则是全球AI霸权易主的缩影。昨夜英伟达官网服务器异常流量激增，IP溯源显示硅谷某科技园区——原来美国开发者正疯狂下载DeepSeek的开源框架。更讽刺的是，微软Azure云平台连夜部署的AI集群，60%算力被用于调教中国模型。 这场逆袭早有伏笔。DeepSeek用550万美元训练出匹敌GPT-4的模型，成
贴吧：
校区网作者：
校区App 2025-03-01 09:17 我花160万买保时捷，结果刚开出门就故障警报！4s店拒不退款，最 160万新车存重大问题，长沙河西保时捷中心店大欺客 我是一名长沙市民，2022年7月11日下午，在长沙河西保时捷中心选购了一辆白色保时捷帕纳美拉小型汽车（车架号尾数：25762），裸车价140余万元，总价款近160万元。但我没有想到的是，自己花巨款豪车，竟然是有重大问题的车辆，而此后的维权之路，保时捷方面的种种推诿与敷衍，更是让我非常堵心和气愤。 愤怒的车主：刚提的新车，轮胎破裂 当时店里有现车，我付款办完交车手续后，就把车开出
贴吧：
保时捷作者：
唐婉儿美 2022-07-21 09:16