自从Ultra7 265K从3299直降2099,很多需要一定生产力,特别是预算不太充足,或者需要多台设备的用户可能都会把265K作为首选考虑。以下几个特性只做列举以供参考,不做讨论
1,有限元计算官方一般会提示关闭超线程,部分应用开启超线程甚至会报错,而U7 265K直接就没有超线程,还省去了进bios关的时间
2,虽然英特尔Boost是一坨,但是IPO是个好东西,相当于官超提升性能5%,内存IO则是大幅度提升,小白也能一键8400C38,显著增强了生产力
3,对于常见FEA和CFD应用,例如Abaqus或Fluent而言,即使大核先对计算域完成迭代,也必须要等待小核完成迭代才能继续计算,所以实际上U7 265K可以视作是20小核
4,U7 265K的小核同频性能相对大核而言差距不明显,指令集大小核都缺AVX512,因此U7 265K又可以视作是20核全核5.0G的“全大核”处理器
5,实际测试中因为缺了AVX512,U7 265K在Abaqus热耦合计算中不如9950X,但是比12核5.7G的9900X还是要强的。而对于不需要AVX512的Fluent而言,U7 265K由于更高的内存带宽,竟然与9950X不相上下
6,U7搭配Z890铭瑄终结者竟然最低已经到2800了,对比9900X能省出一个内存一个硬盘的钱,这也是最关键的
综上所述,如果你需要一定生产力性能,而且对游戏性能要求不太高,也不想在电子产品迭代速度如此快的现在花很多钱去购买设备,那么U7 265K也许还真是你的最优选择

1,有限元计算官方一般会提示关闭超线程,部分应用开启超线程甚至会报错,而U7 265K直接就没有超线程,还省去了进bios关的时间
2,虽然英特尔Boost是一坨,但是IPO是个好东西,相当于官超提升性能5%,内存IO则是大幅度提升,小白也能一键8400C38,显著增强了生产力
3,对于常见FEA和CFD应用,例如Abaqus或Fluent而言,即使大核先对计算域完成迭代,也必须要等待小核完成迭代才能继续计算,所以实际上U7 265K可以视作是20小核
4,U7 265K的小核同频性能相对大核而言差距不明显,指令集大小核都缺AVX512,因此U7 265K又可以视作是20核全核5.0G的“全大核”处理器
5,实际测试中因为缺了AVX512,U7 265K在Abaqus热耦合计算中不如9950X,但是比12核5.7G的9900X还是要强的。而对于不需要AVX512的Fluent而言,U7 265K由于更高的内存带宽,竟然与9950X不相上下
6,U7搭配Z890铭瑄终结者竟然最低已经到2800了,对比9900X能省出一个内存一个硬盘的钱,这也是最关键的
综上所述,如果你需要一定生产力性能,而且对游戏性能要求不太高,也不想在电子产品迭代速度如此快的现在花很多钱去购买设备,那么U7 265K也许还真是你的最优选择
