既然有的人对坚持华丽打法牺牲战绩意见很大，以至于不管赢球输球都怒气冲天，那我们摆事实讲道理，看看阿森纳实际上是不是真的像他们说的那么糟糕。五年无冠之后，他们觉得理想一文不值，球队应该现实一点，这说明他们的评判标准是偏向功利的。功利还是理想都是一种生存方法，并非不可调和，我们就用功利的角度来看看阿森纳的足球。
是的，阿森纳每次赢球看起来都很侥幸，每次输球看起来都很必然，这不是今年才有的现象，实际上很多年来都是这样——准确的说，只是“感觉”是这样。为什么这样说呢？很简单，如果阿森纳赢球是侥幸，输球是必然，那么一赛季那么多比赛下来，阿森纳不会占据积分榜前四的位置。赛季结束时候，温格的球队保持的十多年的稳定胜率告诉我们，阿森纳赢球有其必然性，只是你看不懂。你看不懂，不代表它就是侥幸，因为这是温格理解的赢球方法，只是不为你所理解的。如果你理解了温格是怎么做到十几年里不断通过“侥幸”赢球的，那你就不会坐在家里抠脚丫喝啤酒看球大发牢骚了，你应该坐在顶级联赛的教练席上。
很多教练的足球，或者说赢球方式，容易看懂。也许你看得懂弗格森的赢球方式，它干脆利落短平快；也许你看得懂穆里尼奥的赢球方式，它步步为营，稳健犀利；也许你多年老球迷，看得懂贝尼特斯的赢球方式，它斗智斗勇，眼花缭乱，具有一种复杂难以言喻的美感，以至于最后连贝尼特斯自己都看不懂了；乃至你口味另类，喜欢大山姆的赢球方式，喜欢它血脉贲张，硬桥硬马，虽然实际上它不算一种赢球方式，因为输的比赢的多。只是这些教练都有一个共同特点，他们不是因为你看得懂他们而赢球；应该说，他们之所以与众不同，反而是因为他们不可复制。温格的方式看起来缺乏必然，但是每赛季的积分榜白纸黑字列在那里，没有冠军也不能抹杀它的效果。
需要破除的不仅是关于打法的迷思，缺乏冠军也是一个老生常谈的话题。之所以只说无冠，是因为冠军涵盖了各方面的因素。冠军需要多方面因素的协调，你需要实力、经验、钞票、士气、连贯性，还有一点运气。在这种种方面对温格的攻击往往自相矛盾。如果你承认温格引援不力，球队实力很烂，那这里面就有个必然的结论——温格战术能力很强，因为只有一个很强的教练才能带领烂队打到积分榜前四。如果你说温格战术短板不是个好教练，那潜台词又必然是温格引援犀利长袖善舞，因为除非队伍超强，否则一个烂教练怎么带得赢。凡此种种，不一而足，不值一驳。
其实，从实利的角度看，自金元足球大行其道之后，正是温格为阿森纳开辟了一条可持续发展的独特道路，让阿森纳得以在资本的夹缝中突出重围。每年以最小的投入对阿森纳进行有序的换血，在不抱大腿的情况下建立球场，保持着最良好的经济基本面。经济独立才能带来真的独立。很多人说阿森纳软弱，他们真的不懂什么叫勇气。球场上横冲直撞，断人腿骨，只是蛮勇；转会市场上挥金如土，一掷千金，只是俗勇；我看到的阿森纳，不抱大腿，不拜干爹，自负盈亏，转会市场上花的是自己赚来的钱，球场上用跟谁都不一样的办法赢球，有担当，有志气，顶天立地一条汉子，和那些坐吃山空砸锅卖铁的破落贵族、插标卖身等着被大老板包养的半老徐娘、飞短流长挖人墙角的干儿子队相比，不知何如？