首先从他最后一次转钱给谭再拉黑，到被监控摄像拍下自杀有七小时时间差，这个时间够一时想不开想重开的人想开好几回了，显然送钱和决定自杀的决定不是在同一时间做出来的。再加上66666这么有含义可言的送钱发生在分手后，更像是强行送钱感动自己期待挽回感情而非决定去死的财产转移。而且如果是转移财产一般都是转自己账上的所有钱，而不是打个有规律的数字。

至于早几年失信人这个，要注意一点就是首先胖猫家父母很早就离异，按他姐姐的微博“最爱爸爸第二爱弟弟”和姐弟妹合照来看，大概率是爸爸带着三个小的骗胖猫签字的母亲这时候就和一家人分开了。这能导致胖猫和所有家人都有矛盾吗？可能，但根据显然近乎没有。只能说你要说全是原生家庭影响导致甚至按有些人说的“和谭竹的关系给他续了命”，那还真是虚空里变出了个动机和谭竹的“好”出来，纯属扯淡依据全无。

66666

山上彻也的母亲宁愿把钱给邪教也不愿把钱留给自己的孩子.一样的道理

关系一般 所以不想给姐姐钱 姐姐磨了好久pm才给她买了一瓶粉底 而pm的父母更在他小时候背债 但凡原生家庭让他有一丝丝温暖也不至于走极端

为什么写自愿赠与 就是防止姐姐要回去 如果想挽回关系不至于拉黑跳河 所以这笔钱应该属于遗产 最后的转账属于胖猫在处理遗产继承

其实简单来讲也很简单，要把胖猫自杀或者遗愿是不是归到反对原生家庭必须有个确实的依据来证明。但依据是啥？胖猫只给姐姐买过一次礼物？我从小到大一次没给我姐买过礼物，但我吃到好吃的照样第一个发照片给她看馋死她。那是胖猫小时候就离开了的离异妈妈在两年还是三年坑过他？意思是胖猫分手跑到河边，忽然想起两年前妈妈坑了自己于是悲愤跳河了？这延迟也太高了。这边的实质性直接关联性证据近乎完全没有，但总有人当真事来嚷嚷着顺带给谭竹撇清责任，所以说这个概念才很多人是盲从诡辩给人带偏了。

楼主你认真看公告 这6.6万是胖猫10号在公共账户取的…… 本身就说好是2个人的，就他那样 他会转给家人？
后面说胖猫在公共账户多取了7万 其实就是最后这笔钱

这不是典型的认知误区吗？
压死骆驼的是最后一把稻草吗？空中阁楼能建成吗？最后一笔钱的去向能解释什么？

我建议楼主你再看一遍 最后6.6万的公告部分 胖猫和T的对话是有给出来的
胖猫认为这个钱就应该给T，留给她经营花店 自己以后不管了
这里T回他的 就是那句 你还小…… 也不打算要 但是胖猫晚上还是转了
所以实际上这些钱在胖猫看来，并不是他自己的钱，而是两人共有的，自然不可能留下来给家人 他自己也没什么生存欲望了，凑了个66666.66就转了
当然，最后共同账户里剩的钱 不一定就是6.6万，可能更多 也可能更少，但是就我看他这转钱的积极性，多半是更少 他自己又凑了点的概率更大

我的意思 我觉得我表达的很清楚 胖猫没有把最后的钱给家人 是因为这些钱在他看来 是打算留给T经营花店的 这些钱里面应当有不少是最后共同账户剩下来的 他最后取了个吉利的数字 就这么简单 至于他还有没有剩钱 只有他家里人知道了

你的论证太绝对了，让我想起一部电影《狩猎》，当专业的心理医生都为孩子的谎言做证的时候，主角真是百口莫辩，因为心理学定罪不需要证据

胖猫家人隔几百公里加害是吧？

胖猫在家20年没有自杀，搬到谭竹家附近几个月，突然回忆起了原生家庭的迫害，于是毅然决然自杀。为了不让原生家庭得到他的钱，他自愿赠与给了人生唯一的温暖——谭竹。