最近看到几篇文章讨论这个，这个观点最先大概是俄媒体根据俄乌战场的情况提出的。现在俄乌战场上绝大部分的装甲击杀都被FPV抢了，FPV击毁坦克装甲车辆的数量已经远远超过其他武器击毁的总和，现在的坦克击杀视频里曾经在战争初期取得大量战果，被西方高度吹嘘的“标枪”、NLAW等新一代反坦克导弹几乎已经消声觅迹。总结文章观点，相对反坦克导弹，FPV大概有以下优势：
成本低，一枚标枪够买上百架FPV。
操作简单，相对反坦克手FPV飞手能更快培训出来形成战斗力。
安全，FPV飞手可以躲在相对安全的掩体中操控FPV发起攻击，而即使像标枪这种瞄，射分离的反坦克导弹仍然需要直瞄，有被敌方先发现打击的风险，发起攻击后也有被反击的风险。
敏捷灵活，作战使用灵活性好，可以方便的呼叫附近班组无人机支援，围攻装甲目标，一架没能击毁其他还可以依次补刀。而反坦克导弹一旦攻击失败很难说再呼叫附近的其他反坦克小组来补刀。
重量轻，步兵可携带数量远大于筒子
产量大，即使未来军用化改进也主要是针对通信加密抗干扰，绝大部分零件可以和民用通用，很容易爆产能。
俄乌战争的实战经验，让外界对反坦克导弹的后续发展也产生了质疑。第三代、第四代反坦克导弹花费大量研发资金，融入了热成像、数据链、人工智能以及新型材料、新型破甲技术等等高科技，单价高达几万美元甚至十几万美元，却输给了一千美元的FPV无人机。
新一代反坦克导弹绞尽脑汁去打破豹2A7、M1A2SEP4、T-90SM、梅卡瓦-4等新一代主战坦克的装甲，而FPV无人机只需挂载老式的RPG弹头，甚至是一枚二战时的反坦克手榴弹，就轻松解决了这个问题。这让未来继续研发先进反坦克导弹的努力，都变成了笑话。
反坦克导弹的发展方向会彻底扭转，那种追求“强大破甲能力”的思路将宣告终结，重型导弹也可能丧失价值，反而是能够用于无人机的、仅几公斤重的超小型导弹，有望获得巨大的发展空间。