个人认为,不应该一刀切地禁止相关言论,一出现就封删是不可取的。
理由:贴吧本就是讨论交流的地方,而这个话题又是与围棋相关的,有啥可忌讳的呢。
不过,针对职业棋手的辱骂、造谣等行为不能接受,因此,这类话题要区别对待。
一类,语言是描述事实这样形式出现的,封删
例如:
李轩豪开狗了、
李轩豪在厕所使用AI、
李轩豪通过作弊赢了申真谞、
。。。。。。
另一类,语言是描述观点的形式出现的,不用处理
例如:李轩豪肯定开狗了、
如果不是在厕所使用AI,李轩豪不可能有围甲成绩、
李轩豪大概率是通过作弊赢申真谞的、
李轩豪那局棋的表现,和人类百米跑5秒没区别、
李轩豪百分百作弊了、
我认为李轩豪开狗了、
我觉得李轩豪多次在厕所作弊、
。。。。
对于第二类,不仅吧务不用处理,而且吧友们也不用理会,完全不用与之争辩。
因为李轩豪一年来的战绩和棋局内容,让这个问题已经没有了讨论的意义。
假如有人在本吧说:“战鹰让柯洁先,下七番棋也会赢2-3盘”
那你会与之争辩,还是用同情的目光笑对这位IQ卡急需充值的吧友呢?
理由:贴吧本就是讨论交流的地方,而这个话题又是与围棋相关的,有啥可忌讳的呢。
不过,针对职业棋手的辱骂、造谣等行为不能接受,因此,这类话题要区别对待。
一类,语言是描述事实这样形式出现的,封删
例如:
李轩豪开狗了、
李轩豪在厕所使用AI、
李轩豪通过作弊赢了申真谞、
。。。。。。
另一类,语言是描述观点的形式出现的,不用处理
例如:李轩豪肯定开狗了、
如果不是在厕所使用AI,李轩豪不可能有围甲成绩、
李轩豪大概率是通过作弊赢申真谞的、
李轩豪那局棋的表现,和人类百米跑5秒没区别、
李轩豪百分百作弊了、
我认为李轩豪开狗了、
我觉得李轩豪多次在厕所作弊、
。。。。
对于第二类,不仅吧务不用处理,而且吧友们也不用理会,完全不用与之争辩。
因为李轩豪一年来的战绩和棋局内容,让这个问题已经没有了讨论的意义。
假如有人在本吧说:“战鹰让柯洁先,下七番棋也会赢2-3盘”
那你会与之争辩,还是用同情的目光笑对这位IQ卡急需充值的吧友呢?