除了以上这些国家，历史上还有那些国家从强国衰落成小国的。

人类历史上对外界影响力最大的五个国家：
1.19世纪的大英帝国2.13世纪的蒙古帝国3.二战后的美国4.二战后的苏联5.16世纪的西班牙帝国
美国虽然衰落，但还纸面上还算是第一强国
苏联解体，但主体俄罗斯依然有保五争三的实力
大英帝国解体，不过名义上还是五常，核武器还能保一下命，算是世界前十的强国
蒙古和西班牙绝对是霸主沦为小国的典型。这两个都当过世界第一强国，足以影响整个人类文明，现在连中等国家都不是了。

奥地利或者西班牙。。。哈堡家没了。古马其顿。。。古罗马。。奥斯曼帝国。。。。阿拉伯帝国。。。至于朝鲜？称霸东亚？？梦里么。。

葡萄牙，西班牙，荷兰。土耳其

希腊

朝鲜，东亚霸主?你认真的

葡萄牙，尼德兰，西班牙，奥地利，波兰立陶宛，瑞典都曾风光一时

荷兰，西班牙，葡萄牙。地域性的我知道的比较少，瑞典，立陶宛，波兰，土耳其，伊朗，高棉这几个吧

奥地利

土耳其 蒙古 都曾经是超级大帝国 现在啥也不是

历史上日本也从来没能成为亚洲霸主啊？
从中日甲午海战之后，日本第一次在全世界面前打赢了当时已经羸弱不堪的清帝国，但注意，也仅仅是打赢了一次海战。虽然它赢了，但这个时期它不是亚洲霸主吧？
之后清朝解体，日本因为清朝的赔款而在经济上获得了高速的发展，且在思想上成为了亚洲新思想汇聚的地方，引领了一个时期的亚洲国家发展走向，这也是不假的。但我们也要知道，在这个时期它的国家政府将主要资金投入在了军事发展方面，国内短暂的出现了经济的假繁荣，但很快便因为战备的拖累而面临国内经济大崩溃的局面，这也是它为什么后来一定要发动对外战争的决定性原因。也就是说它在这个时期，军事上或者说军备上达到了亚洲最强的程度，入侵了我国，又炸了珍珠港，对外多线侵略。思想文化上、军事上它均有最强的时期。但在综合层面上日本却从来没有成为过亚洲霸主，比如经济指标上，无论北洋政府时期还是民国时期，穿得破破烂烂的四亿人民的东方大国始终是亚洲第一；地区影响力尤其是对东亚各国的影响力，因为文化的入侵需要时间累计，所以我们还是第一；最后上升到军事层面，战争层面，无论你怎么强调美国、苏联对日本的打击，反正最后的战争是我们打赢了，且根据“论持久战”来讲，就算没有国际上的援助，最后我们还是会打赢这场战争。也就是说军事上日本虽然各方面都更先进一些，但受限于它国家的体量它最后就是打不过我们。
最重要的是在二战时期，虽然全世界都认为我们国家已经变得羸弱，已经不复以前的辉煌，虽然全世界都承认日本当时具有非常强的实力，但谁也没觉得日本就是亚洲霸主。它曾经把俄国打得很惨，谁承认它是亚洲霸主了？它赢了甲午海战之后若干年又入侵了中国占据了华北，谁承认它是亚洲霸主了？它炸完珍珠港，美国觉得它是亚洲霸主了吗？哪怕是让我们记忆里倍受屈辱的巴黎和会中，我们国家作为战胜国却成了待宰的羔羊，连山东青岛的主权都拿不回来的时候，日本也仅仅是作为一个新兴的地区强国，是作为列强中的一支而已，在西方列强的眼中也完全不是什么亚洲霸主，享受不到霸主所应该得到的尊重。
民国时期的亚洲就没有霸主，原有的霸主衰落，日本想争一争，但最后失败了，就是这样。
日本它就像很像如今的中东小霸王以色列，全世界都知道它挺强的，能在巴勒斯坦地区为所欲为，能压得周边一众国家喘不上气，能打赢数次中东战争。但这个小霸王的称号都是民间的戏称而已，真实的情况是在中东地区它从来都是走在钢丝上，它所有的行为所有的地区地位全靠美国的支撑而已，靠它自己没戏，靠它那百十来颗核弹也没戏，别说小霸主，美国如果有一天宣布解体，以色列第二天就得没。这就是最大的现实，不是说我能打多少次加沙，或者我对伊朗进行过多少次无责任式的空袭，我就能获得地区领袖地位，恰恰相反，这些都是作死行为，未来是一定会获得反噬的。日本也一样，它打赢了甲午没用，二战时期打赢过多少次战役、占据过多少我国领土都没用，甚至连它现在经济发展多好、武器有多先进都没用，它天生的体质羸弱，注定一次霸主也做不了，注定作死就真的会死。

国家就两种，一种是有独立主权的，一种是半封建半殖民地。你说的那些有外国驻军的，外国资本控制的，没有完整国家主权的，必然会形成半封建体制，既然是半封建，那就是半殖民地。所以他们所谓的霸权，只不过是建立在宗主国的意志上的，以宗主国利益而存在的，不能代表他们自己。
没错我说的就是德国，包括一众欧萌国家都是。

朝鲜你是认真的吗。

荷兰