原告老王现年70岁，被告小王是其女儿。2023年，老王起诉要求小王履行赡养义务，支付赡养费。小王辩称：本人为三级智力残疾，没有劳动能力，没有生活来源，并有两个年幼的孩子需要抚养。小王夫妇提出让老王随其二人共同生活，遭到老王反对。老王表示，被告虽有智力低下的情况，但仍可以做家务。
法院审理认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法定义务。老王作为小王的父亲，已尽到了父母抚养子女的法定义务。现老王年事已高，要求子女履行赡养义务符合法律规定。虽小王辩称没有劳动能力，但并未提交完全没有劳动能力的证据，且我国实行的是夫妻财产共有制，被告可以其夫妻共同财产履行赡养义务，其配偶亦应协助，但被告劳动能力较差的情况，可作为确定赡养费数额的因素。关于小王称可以将老王接到家中赡养的意见。老年人有权利选择在何处何地生活，老王明确表示不同意，赡养人无权以此为由拒绝履行赡养义务。最终，法院作出判决：小王每月支付老王赡养费 200 元，至老王去世止。
《宪法》第四十九条第三款规定，成年子女有赡养扶助父母的义务，《民法典》第二十六条规定，成年子女对父母有赡养、扶助和保护的义务。赡养老人也是每个公民应承担的法定义务。《老年人权益保障法》进一步明确了赡养义务包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。对于上述赡养义务，老年人可以要求成年子女同时履行，亦可以选择其中一种方式履行，但选择权在于老年人。赡养人无权选择赡养方式，更不能以老年人拒绝某种赡养方式而不履行赡养义务。对于智力残疾的成年子女是否需承担赡养义务。民政部门颁布的《特困人员认定办法》规定，残疾等级为一、二、三级的智力、精神***应认定为本办法所称的无劳动能力。但无劳动能力不等于免除赡养义务，赡养义务不仅包括经济上的供养，也包括精神上的慰藉，即使赡养人没有劳动能力导致没有收入来源，赡养人亦可以通过给予精神上的慰藉方式来履行赡养义务。我国法律没有规定智力残疾的成年子女可免除赡养义务，从这一点来讲，即使智力残疾的成年子女亦需要履行赡养义务。
本案中当事人智力三级残疾属实，但当事人存在婚姻关系，其配偶属于完全民事行为能力人，其收入来源系夫妻共同财产，《老年人权益保护法》规定，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。退一步讲，若免除了当事人的赡养义务，可能会出现老年人无人赡养的情况，这和社会主义核心价值观相悖。综上，智力残疾的成年子女亦需承担赡养义务，这也符合构建老有所依、老有所养的和谐社会要求。