@☞平安SPW☜

石头悖论根本是自相矛盾的！糊弄傻子倒是可以的！你只需要追根究底的问多一下就可以了，请问万有引力是出自谁的手？上帝的大能。请问举起石头的力量是出自谁的手？还是上帝的大能！所以你要问上帝能不能造出一块他举不起来的石头？这比问你的左手与右手掰手腕，是哪一只手会赢，还要来得可笑！因为你的左右手的力量是出自哪里呢？出自你的身体，所以你想让哪只手赢是你说了算！同样的，上帝想举石头起来，就举起来，想不举起来，就不举起来！因为万有引力与举石头的力量都是出自上帝的大能，上帝想让哪边赢，就让哪边赢！所以问这种问题的人，纯属是想要骗傻子！
曾经一个聪明人，他右手很有力量，有一天他用右手搬东西，被一个单纯的人看到了，那个单纯的人就夸他，哇！你的右手好有力喔！于是那个聪明人就骗他说，我的左手更有力量，单纯的人说，我不信，聪明人说，那我们打个赌，我左手与右手掰手腕，哪边手会赢呢？单纯人说，肯定是右手，于是聪明人马上拿左手去扳右手的手腕，吧唧！右手被扳倒了！聪明人接着说，你看，是我的左手比较有力量吧！哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！谁信谁傻子！当然了，还有一种情况就是，像外太空的东西一样，没有引力，它自己漂在那！不需要你去举它！

非人手石头会砸碎全部金银铜铁来自于上帝的大能。

在安瑟伦的著作《信仰寻求理解》宣讲第7章中讲述了“既然有许多事是上帝所不能的，他如何是全能的”可以堕落（毁朽）、可以撒谎，这根本就不是一种能力，而是无能。上帝不能由于无能而做任何事情，也就没有任何事情可以反对他。
如果你不能做一切事情，那么，你如何是全能的？或者说，如果你不能堕落，不能撒谎，也不能让真实的变为虚假的，例如让已做过的变为没有做过的，等等类似的情形，那么，你如何是全能的呢？
莫非能做这些事情并非表明有能力，而是意味着无能？因为能做这些事情的人，表明他能行不利于自己的事，以及他能做他不应该做的事。他越能做这些事，邪恶和乖戾越能控制他，而他自己就越不能抵御它们。因此，凡能如此行事的人，不是有能力，而是无能。因此，不能因为他自己能行这些事情就说他有能力，相反，由于他的无能而让一些其他的东西征服了他自己。或许应该用另外一种说法，正如许多语词被不恰当地言说，例加，我们宁愿用词语是（esse）来取代不是（non esse），用做（facere）来代替不做（non facere）和什么也没做（nihil facere）。我们常常会对一位否定某样东西是（esse）的人说：它正是如你所说的那样是，而更为给当的说法似乎是：正如你说它不是，它不是。同样。我们会说：这个人一如那个人做的那样坐着，或者：这个人一如那个人做的那样在休息，尽管坐着意味着不做，休息意味着什么也没做。因此，当说某人有做或经历一些不利于他自己或不应该做的事情的能力时，无能力要通过有能力来进行理解，因为，他越有这样的能力，邪恶和乖戾也就越有能力控制他，而他自己也就越无能力反抗它们。因此，主啊，上帝！由于你不能由于无能而做任何事情，也就没有任何事情可以起来反对你，从而你真正是全能的。

以后拿这个反驳人了

上帝不一定遵守我们的逻辑

你能圈出一副超乎你自己想象力的画吗？
你能种一棵无法砍伐的树吗？
你能画一个三角形的圆柱形吗？
你能喝一笼包子吗？

上帝石头论的这个问题中，上帝全能的能力是存在的，但是石头这个物质，在世界上也是存在的
还有你例子也举不对，如果你要举小明小红的这个例子，你起码要把概念说正确，小明应该问：既然你会唱所有的歌，那你能不能唱出一首，你不会唱的歌
而不是说问：你会不会唱不存在的歌

上帝石头论这个问题，也没有问上帝能不能举起来一块不存在的石头，而是问能不能举起一块，自己举不起来的石头

你这逻辑搞偷换概念，你辩了还不如不辩，还不如用你们信徒觉得最好用的那句无赖话说算了：“上帝的想法是人永远无法理解的”
你要是这么说了，那我还真的没话说

这个“举不起来”也是以人的思维去定义的，等于跟上帝玩文字游戏

你其实不用这么解释的这么麻烦，人对世界的了解有多少？顶点的科学家应该都承认吧？对地球的探索度都不过万分之一，更何况这个宇宙的所有奥秘？