今天看见有人测出鱼竿拉力也和轮子装置一样，有30%的保底，于是我想线的损耗会不会也换了算法呢，毕竟搭配线组的时候线的拉力计算不当也会炸轮炸竿。因此简单做了测试，限于手上的材料，只做了编织绳主线和引线的测试。先说结论：主线是传统算法（无30%保底） 引线是新算法（有30%保底，大概）对于此结论我也感到很迷惑，希望有更多大佬进行详细测验。
俄罗斯钓鱼4吧 关注：69,635贴子：1,625,884
- 12回复贴，共1页
2、引线
我用上述磨损的主线搭配36的辅料做成引线，得到的引线拉力为36，损耗23.2，传统算法下剩余拉力为27.65，新算法下剩余拉力为30.15，使用大2铜钩（拉力28.5），大1的Head JH-301铅头钩（拉力为30.1），均炸钩
我用上述磨损的主线搭配36的辅料做成引线，得到的引线拉力为36，损耗23.2，传统算法下剩余拉力为27.65，新算法下剩余拉力为30.15，使用大2铜钩（拉力28.5），大1的Head JH-301铅头钩（拉力为30.1），均炸钩
令我感到奇怪的是，我用大1铜钩（拉力30.6，大于新算法下的30.15）测上述引线时，断的仍然是钩子，而用巨1铜钩（拉力31）断的则是引线，不知道是因为引线存在张力，还是钩子数据有误差，或是我的计算方法有误。
ps.可能存在的关于引线拉力计算的疑惑
如上所述，我用磨损了23.2%的39k编织绳，配合36k辅料做成引线，在计算磨损后的拉力时，我不清楚应该按照36k为基准还是39k为基准，于是我又以39k为基准再算了一次，传统算法下剩余拉力29.95，新算法下剩余拉力32.67，此时大1铅头钩（30.1）和大1铜钩（30.6）拉力数值均大于传统算法下的引线拉力，而炸的却是钩子，也就是说无论以36k为基准还是以39k为基准，传统算法都不适用于该引线，所以引线应该是采用了有30%保底的新算法没错。
如上所述，我用磨损了23.2%的39k编织绳，配合36k辅料做成引线，在计算磨损后的拉力时，我不清楚应该按照36k为基准还是39k为基准，于是我又以39k为基准再算了一次，传统算法下剩余拉力29.95，新算法下剩余拉力32.67，此时大1铅头钩（30.1）和大1铜钩（30.6）拉力数值均大于传统算法下的引线拉力，而炸的却是钩子，也就是说无论以36k为基准还是以39k为基准，传统算法都不适用于该引线，所以引线应该是采用了有30%保底的新算法没错。
扫二维码下载贴吧客户端
下载贴吧APP
看高清直播、视频！
看高清直播、视频！
贴吧热议榜
- 1鸣潮社媒活动考虑不周引争议2551217
- 2感谢新加坡让国足晋级1987132
- 3鸟吧吧友的想象力1674000
- 4王祖贤本人给高考生送祝福1487408
- 5电锯人168话：三鹰左右互搏1130050
- 6拳头回应Faker阿狸皮肤定价975024
- 7高考结束后假期你会做什么？972141
- 8国产武侠动作游戏《风起洛阳》解散855074
- 9《双城之战2》首支预告公开632730
- 10鸣潮大气送玩家十连抽612980
