从主观上，Novelai认为Danbooru是画作的版权所有者，为了得到使用授权才向Danbooru缴纳费用。
客观上，Danbooru收下了，并将授权给予了Novelai，但Danbooru没有版权。
实际上，Novelai对Danbooru是否拥有版权这点最多是一个考察不严。主要责任还是Danbooru这。
然后如果要判的话，还得是确定AI作画是侵犯版权的行为。
这在法律上是可能也是先例。

人工智能能治工人

如果真的有可以自主学习的AI，有一个就好，可以主动破解学习网上可以得到的一切知识，无论人们是否同意的知识领域，那最后会变成什么样子呢

纸盒真会玩

我怎么听不懂你在说什么

现在炼丹就是这样的，算法大多是广泛开源的，只有自标注训练集是值钱的...

大势所趋，以前不也有被自动化取代下岗的工人吗，画师和工人没什么区别，提高自身水平是关键虽然很残酷就是了

这玩意根本不违法，人家机器读了等于你自己看了几家自己画出来不一样的收钱，看图违法吗?

本来做ai就要几亿几亿的图去喂，你让他们全部买版权不可能，收费也只是收服务器运算费用，我认为这是合理的

说个其实跟着主题没啥关系的，因为我看帖子主题其实还是盗用素材和收费但是大家都各说各的。纵观绘画史，许多大师的画其实在后世并没有那么精妙，那为什么人是大师呢？因为他们发明发展了新的绘画技巧和流派。就算近现代，许多漫画的表现手法也是新被发明出来的。ai以后有这种能力吗？如果ai没有这种能力，但如果它们能超过90%的画师时，剩下那10%的画师还有诞生的土壤吗？

几周前还在和人吵ai训练素材的合法性和盈利分配，还有人觉得爬素材是合理的，这些人太过于恶心和搞笑了。

伸手党的春天来了吗