（上图出自2015年5月赵永斌、张野等的论文《Ancient DNA Reveals That the Genetic Structure of the Northern Han Chinese Was Shaped Prior to 3,000 Years Ago》）
早期绛县横水倗国墓地的两例Y染测得是O1b1-M95的殉人M2007ii和M2007iii，很可能测错了。杨宣的硕士论文中的JHM2007_2应该就是2015年赵永斌、张野等撰写的论文中的M2007ii，因为从样本编号看，应都指向的是横水墓地M2007号墓地的2号样本，而且母系都是F。只是杨宣的新论文母系测得更细，为F1a1c2。由此判断，M2007ii样本的Y染检测结果O1b1-M95应是错误的，正确结果应是杨宣的硕士论文中的Oβ-F46。

（上图出自2021年6月吉林大学杨宣的硕士论文《晋南地区横水西周墓地古代人群的基因组学研究》）
由此我判断，2015年测得是O1b1-M95的M2007iii样本很可能也是错误的。因此，我在原来整理的14例O1b1-PK4古DNA汇总表中删除了M2007ii和M2007iii，样本数降至12例。如此，中国境内秦岭淮河以北的北方地区，目前没有测得一例可以确信的PK4古DNA。这样的结果也是符合我们以往对PK4支系的认知的，即PK4代表的是中国古代南方的百越、荆蛮、百濮等民族，他们不太可能是参与早期中原文明建设的代表父系。关于O1b1-PK4古DNA的更多解读，请参阅本吧另一主贴《O1b1-PK4古DNA集锦》：https://tieba.baidu.com/p/7396938997。

将付巧妹团队在广西测得历史时期5例也加上，共计17例。历史时期的这5例遗址的具体地点我也懒得查了，年代太晚，对论证PK4起源帮助不大，人家一心想成为华夏一份子的PK4骚年们也不会认账。

“初唐四杰”之一的王勃在《滕王阁序》中的那句“控蛮荆而引瓯越”说的是PK4吗？

曾经有位网名叫“南方有山越”的O1b1-F838风骚少年在我的QQ群中很挑衅地问道：“炎黄是个啥？”，我自感向一位认识汉字的中国人去解释炎黄是个啥是对对方的羞辱，因为我毕竟不是他的中小学历史老师。但是，我可以通过O1b1-PK4古DNA汇总，向他解释O1b1-PK4是个啥？

新增2025年2月24日PNAS发表的论文《Ancient genomes reveal trans-Eurasian connections between the European Huns and the Xiongnu Empire》中东哈萨克斯坦州Berel墓地鲜卑-匈人时期样本BRE031_ss一例，此O1b1-PK4古DNA汇总表中，样本总计达18例。