你们要的解读TICL是否旋转，要不要看？不要看我就不连载咯

12个月时，97.3%（109/112）眼的裸眼视力（UCVA）为1.0以上，所有眼的UCVA均在0.8以上，平均有效指数为1.03±0.09。84只眼（75.0%）最佳矫正视力（BCVA）无变化，27只眼（24.1%）增加一行，1只眼增加两行，无1只眼减少一行以上。平均安全指数为1.05±0.10。
平均散光度数从术前的-1.86±0.79D降至术后12个月的-0.37±0.35 D。分别有82.1%和97.3%的眼睛在-0.50D和-1.00D的范围内。平均等效球镜度数从术前的-9.04±2.67D显著改善至术后12个月的-0.67±0.51D（t=34.269，P<0.01）。术前和术后屈光结果如图 2所示。

1周、1、3、6和12个月的平均中央拱高值分别为523.88±135.96mm、524.82±133.69mm、523.42±137.40mm、522.08±134.74mm和521.50±132.89mm。各组之间无显著差异（F=2.349，P=0.066）。随访期间未发生术后并发症。随访结束时，平均角膜内皮细胞密度为2772.81±163.16/mm2。术前和术后眼压值的比较显示无显著差异（t=1.643，P=0.103）。（表2）

最后一次随访时，TICL预期轴向和实际轴向之间差异的平均绝对值（旋转角度）为2.75±2.04°（范围：0至11°）。不同随访时期之间无显著差异（F=1.093，P=0.352）。82.1%的TICL旋转角度<5°，97.3%的TICL<10°，2个(2.7%)TICL的旋转角度≥10°。没有眼睛通过二次手术进行TICL调位。
使用二元逻辑回归分析调查TICL的影响因素，结果显示TICL旋转角度与术中固定角度和TICL的尺寸显著相关（分别为P=0.003，P=0.026）。
使用序数型多项式回归分析TICL旋转角度与TICL预期轴向偏离水平子午线的绝对度数（术中固定角度）之间的关系，结果显示术中固定角度≥5°的眼睛比术中固定角度＜5°的眼睛更易出现旋转。（表4）

竟然掉到后面去了，有必要让大家能看到，有疑问的也可以提出哈

还是希望更多人能看到

讨 论
本研究分析了66名患者112只眼植入EVO TICL后的视力、屈光结果和旋转稳定性。结果表明，EVO Toric ICL在术后有效性、安全性和旋转稳定性方面表现优异，对散光矫正具有良好的可预测性。
使用TICL矫正散光的关键是晶体轴位的稳定性。12个月时，TICL平均旋转角度为2.75±2.04°，这与之前Damho等人（2.4±3.8°）[7]和Ayman等人（2.68±2.11°）[14]的研究结果相似。各随访时间点旋转角度之间没有统计学差异。
研究者发现TICL术中固定角度和TICL的尺寸与术后旋转角度显著相关。尺寸小的TICL会导致拱高低且更容易旋转，而尺寸大的TICL会导致拱高高且不易旋转[15]。如果前房深度足够，可以选择更大尺寸的人工晶状体来增加稳定性。
本研究结果表明，术中固定角度大于10°的眼睛比小于5°的眼睛出现更大旋转的可能性高6.02倍。这与 Mori等人的研究相似[16]。另外，术中固定角度为5到10度的眼睛比小于5°的眼睛出现更大旋转的可能性高 4.24 倍。但在Park等人的报告中[5]，TICL旋转与术中固定角度无关，这一发现与我们的结果相矛盾。Hun等人报告，没有发现与TICL旋转相关的因素[6]。之前的一项研究[15]表明，TICL旋转与拱高有显著相关性，而在本研究中没有发现这种相关性。在Sheng等人的研究[15]中，观察到术中固定角度与TICL脚襻位置之间的显著相关性，它可能受到ICL尺寸和睫状沟结构的影响，如睫状体囊肿或虹膜肿瘤[17]。本研究中，TICL旋转稳定性与睫状体囊肿之间未发现统计学上的显著关系（P=0.308）（数据未显示）。在本研究病例中，TICL 术后旋转稳定性良好，无需重新定位，还需要更大样本量和更长随访时间的进一步研究。
Take Home Message
各随访时间点旋转角度之间没有统计学差异，EVO Toric ICL术后旋转稳定性良好。
作者发现，TICL的尺寸与术后旋转角度显著相关。如果前房深度足够，可以选择更大尺寸的人工晶状体来增加稳定性。
EVO Toric ICL术后有效性、安全性、可预测性方面表现优异，可有效矫正散光，提高视力。

感谢分享

如果有需要，可以更多讨论

TICL矫正效果，如果能刷到帖子的各位可以看看

学习了

我今天刚做完检查，医院让我做带散光的，双眼都有200度散光，但是我明年打算从事游泳教练，平时跳水也估计是少不了，不知道会不会容易发生旋转还没确定下来去做

考据党来了

感谢分享