「我们还从这一算式中扣除了乔丹在伯明翰巴伦斯队(Birmingham Barons)参加小型职业棒球联赛的两年。」因此,我们计算出的乔丹对主场比赛门票收入产生的效应总额为 1.35 亿美元。把这一数字同客场比赛的数字相加,乔丹对 NBA 联赛的上座率的总效应为 8.655 亿美元。请记下这一数字。 (小计:8.665 亿美元)
我们现在暂且放弃豪斯曼和伦纳德的计算方式,再来看看乔丹对 NBA 联赛的电视收入产生的效应。为什么?因为我们无法用图解来表示数百万个小时的比赛,对吗?我们现在选择这样一种方法,即将 90 年代支付给 NBA 的有线电视和电视实况转播权的费用按一定的比例划归乔丹效应(在这种分类中,我们将 80 年代一定比例的费用划在伯德和“魔术师”的名下,然后再从作为基线赛季的 1989—90 年赛季开始计算)。我们计算百分比的方法是将这十年中公牛队参加 NBA 联赛的五场决赛的平均收视率(16.3)与公牛队没有参加的三场决赛的平均收视率(12.9)进行比较。如果将上述平均收视率的差异(27%)应用到 NBA 自基线赛季以来所赚的转播权收入的 13 亿美元中去的话,那么,在这种分类中乔丹效应价值 3.66 亿美元。 (小计:12.3 亿美元)
NBA 联赛从其商品的许可证费用(通常占批发总额的 7%)中获得的收入大约占其收入的 20%。NBA 的商品无所不包,有“正式场合使用的”帽子、衬衣、运动衫、茄克衫、作装饰用的盘子等。剩余的钱则落入了批发商和零售商的腰包。所以,我们也将他们的收入包括在有关乔丹的计算式中。
我们现在暂且放弃豪斯曼和伦纳德的计算方式,再来看看乔丹对 NBA 联赛的电视收入产生的效应。为什么?因为我们无法用图解来表示数百万个小时的比赛,对吗?我们现在选择这样一种方法,即将 90 年代支付给 NBA 的有线电视和电视实况转播权的费用按一定的比例划归乔丹效应(在这种分类中,我们将 80 年代一定比例的费用划在伯德和“魔术师”的名下,然后再从作为基线赛季的 1989—90 年赛季开始计算)。我们计算百分比的方法是将这十年中公牛队参加 NBA 联赛的五场决赛的平均收视率(16.3)与公牛队没有参加的三场决赛的平均收视率(12.9)进行比较。如果将上述平均收视率的差异(27%)应用到 NBA 自基线赛季以来所赚的转播权收入的 13 亿美元中去的话,那么,在这种分类中乔丹效应价值 3.66 亿美元。 (小计:12.3 亿美元)
NBA 联赛从其商品的许可证费用(通常占批发总额的 7%)中获得的收入大约占其收入的 20%。NBA 的商品无所不包,有“正式场合使用的”帽子、衬衣、运动衫、茄克衫、作装饰用的盘子等。剩余的钱则落入了批发商和零售商的腰包。所以,我们也将他们的收入包括在有关乔丹的计算式中。