秋风萧落吧 关注:1,995贴子:69,108
  • 10回复贴,共1

泗川之战发生之前,明军主动向岛津军提出议和

只看楼主收藏回复

根据岛津家武士渊边真元在其回忆录《渊边真元高丽军觉(岛津家高丽军秘录、日日记)》记载,庆长三年(1598)四月中旬(此时是泗川之战发生半年之前),一名叫做龙漄(《象村稿》记“龙厓”是陈璘的号,但岛津家史料一般将“龙漄”指代史世用)的唐人前往晋州城(当时是岛津军的最前线驻地),主动向岛津家提出议和的要求。不过后来又反悔了,明军还是出动大军打了过来,因此晋州的岛津军也撤回了泗川倭城。而龙漄的议和请求发出之后,岛津义弘本来已经打算同明军议和,因此派出镰田藏人、敷根藤左卫门,让他们乘船前往顺天,去通知小西行长一起商量此事(与明军议和),但是他们两人在回途中,所乘的船翻了,结果毙命。

在同样作为岛津家参战武士回忆录的《奥关助觉书》中,也有类似的记录,不过议和交涉的时间是七八月,与《渊边真元高丽军觉》提到的四月中旬不同。但《史料稿本》指出,虽然可以通过两份回忆录明确董一元在泗川之战前已向岛津军求和,但《渊边真元高丽军觉》提到的四月、《奥关助觉书》提到的七八月,都是当事者的记忆错误。虽然如此,但是具体时间仍然不明确。《史料稿本》也搞不明白具体时间,只能认定此事发生于泗川之战之前,把这一事件放到了九月十九日,相当于明朝历九月二十日。历史上这一天,明军中路军打下晋州,晋州、望晋、永春、昆阳的日军皆弃寨而逃。
虽然时间不明,但是此事应当确实存在,在作为一手史料的《岛津忠恒书状(十月二十二日)》,也提到了此事,指出明军在泗川之战发生之前,主动向岛津军提出了议和的要求,但之后突然又变约了。


IP属地:浙江1楼2020-10-30 22:21回复
    值得玩味的是,同样作为岛津家参战武士的大重平六,在其回忆录《大重平六觉书》中,也提到了在九月二十九日(相当于明历九月三十日。此时已经打完泗川旧城之战,时为泗川倭城之战前日),晋州明军处又派出了一个叫做黑房的使者,来到泗川倭城与岛津军议和。《征韩武录》的编者认为,这实际上是明军的间谍,目的是窥探泗川倭城的虚实,并且以讲和为名,使岛津军松懈。


    IP属地:浙江2楼2020-10-30 22:32
    回复
      如果上述说法成立的话,明军在泗川之战发生之前(广义的泗川之战从明军在明历九月二十日打下晋州开始算起,狭义的泗川之战就是九月二十八日的泗川旧城之战开始算,或者直接算十月一日的泗川倭城之战),向晋州派出的使者,其原因无非有二:
      一、明军一开始确实怯战,由此引发主动的议和行为,但后来因为种种原因又作废,重启军事手段
      二、明军对岛津军实施间谍行为,目的正如《征韩武录》的编者所分析的那样,所谓议和只是一种军事手段(类似的,在李如松收复PR之前,也是先假以议和,与日方进行交涉,在欺骗成功后诉诸武力)


      IP属地:浙江4楼2020-10-30 22:38
      回复
        《西藩烈士干城录》的镰田藏人列传,记载他溺死于泗川之战结束之后、露梁海战之战前,中间的十一月七日。这和《渊边真元高丽军觉》记载镰田藏人溺死于泗川之战前的说法,大相径庭。同样的,《西藩烈士干城录》当中,镰田藏人前往顺天的原因也和《渊边真元高丽军觉》不一样。
        藏人頭政富、初稱甚五郎、政近第二子、永祿十年、十一月、生、及長為揖宿地頭職、慶長二年、正月六日、從于朝鮮之役、三年、冬、諸将各約以十一月十五日、會釜山浦而撤軍、當是時、小西行長等五将在順天、為敵艦所塞歸路、公聞焉、乃遣政富・及敷根賴元・徃覺之兵機、乃與潜行敵艦中二百里、而至順天、及還、颶風覆舩、二人俱溺死、實十一月七日也、政富死年三十二、法號月舩宗皎居士


        IP属地:浙江6楼2020-10-30 23:57
        收起回复
          《西藩烈士干城录》的敷根赖元列传(《渊边真元高丽军觉》的即敷根藤左卫门),情况也是如此
          子藤左衞門尉賴元、初稱三郎五郎、 永祿九年生、天正中、賴元領敷根枩花井田祿三千四百石、十年、十一月、出戍八代城、十五年、六月從 貫明公朝京師、文祿元年、 松齡公及一唯世子率兵至肥前名護屋、将赴朝鮮、而我戰艦未至、獨賴元乗特舟九端帆、先至、則世子乗之、先公至釜山浦、因賜褒牒及秩一千石、慶長三年、十月初一日、明兵来攻新寨、賴元出撃有功、十一月七日、自泗川使南海、路遇颶風、舟覆溺死、年卅三、法號宗徹透林


          IP属地:浙江7楼2020-10-31 00:03
          回复
            时间破绽太大
            明方攻泗川的董一元实际是在李如松战死李如梅归辽这个时点才被临时任命的,之前不过是赞画而已~之后回镇招兵,直到7月才回朝鲜,四月简单说杨镐的计划才做出来(3月),准备工作才开始。以董当时的身份,敢私下和谈?
            至于七月,六月杨镐被弹劾去职后,到开战。连和日方接触都要被弹劾通倭,之后不管是接到猴子命令的加藤,还是小西行长的传书谈和都被选择无视了,这两个才是一直以来的谈判对象。连这两人主动找上门的谈判都没理,啥时候轮到岛津在说话了,还要反过来去晋州泗川找他
            而镰田藏人、敷根藤左卫门,还有川上的泗川阵众并着铠毛色附记里,也是记录2人还参与了泗川之战。应该是战后才淹死的


            IP属地:四川8楼2020-11-01 10:13
            收起回复
              有个和《大重平六觉书》矛盾的地方,按照《征韩录》的说法,在九月二十九日(明历九月三十日),明军的确向泗川倭城派出了使者,但是直接宣战的,不是再重申和议的


              IP属地:浙江9楼2020-11-02 23:03
              收起回复
                根据《殉国名籔》,敷根、镰田二人死于泗川战后的十一月七日,而非泗川之前。可知渊边觉书回忆有误。同样根据此书记载,泗川之战列出的武士阵亡名单只有二人,不包括被后世称为泗川之战爆弹三勇士之一的佐竹光明纺,亦可知此传说之不实


                IP属地:浙江11楼2020-11-09 00:27
                回复