一般认为，上海地区1843年底上海开始逐渐替代苏州作为江南重心、江南中心的地位。而同样地，1864年太平天国灭亡后，苏州地区开始衰落。
天下九州之扬州虽然包容了隋朝后的扬州（今扬州），但和隋朝后那个繁华的扬州城（今扬州）是不能混为一谈的。
隋开皇九年改吴州为扬州，但总管府仍设在丹阳（今南京）。唐高祖武德八年（625年），将扬州治所从丹阳移到广陵（今扬州）。唐太宗贞观元年（627年），废除州制，分全国为10道，扬州属淮南道，至此，“扬州”不再是省级概念，“扬州城”即从此时延续至今。历史上繁华的扬州城，即今扬州市老城区-广陵区。
过去政治中心与经济中心，尤其是在南宋前二者合一，后来才逐渐分化。扬一益二中的扬州已经与今天的扬州重合，从唐前期开始，古扬州（小范围)就与今扬州市范围基本重合了。另外，南北直隶比其他地区更复杂一些，其他地区也有这种早期倾向，即首府省城首都就是中心。南京当然不等于苏省，但南直隶是南京及附近府和直隶州的统称;北直隶则是京师及附近府和直隶州的统称,，严格定义的确如此。不过，比如历史地图集（明）里，南京就等于南直隶，当然南京不等于应天府，然而你要说明这个干吗呢？
无锡被称为小上海，南通被称为北上海。海门、临浦、兰溪、芜湖、威海、阳泉、界首、砂河、银川、淮北、逸德、溧阳、沙市，也曾被称为小上海。这些地区基本处于江浙和西北地区，沙市倒是在华中（长江中游）。

华亭县和苏州没关系，苏州当时主要叫吴县。所以，上海与苏州是共生关系，并非隶属关系。江苏10个县在元朝松江府成立时就是松江府故地，好好查一下历史，建国初归还上海这叫物归原主。我这贴列了《明实录》《诸司会掌》等官方文献以及顾炎武等大儒文献，你有什么？不要把唐朝苏州等同于今天的苏州，范围大得多，就像隋唐扬州和今天扬州完全不搭界，隋朝扬州上海福建浙江江苏都进去了，你说是不是今天的扬州，苏州也在如此。
唐朝天宝十年设置华亭县属于苏州。华亭县包括现在上海大部分地区。上海从前属于苏州是有依据的。——反驳，吴郡不是苏州，就好比南京不是江苏一样。吴郡是个大概念，不是今天的吴郡中心姑苏区。苏州不属于南京。

吴郡不是苏州，就好比南京不是江苏一样。过去政治中心与经济中心，尤其是在南宋前二者合一，后来才逐渐分化。扬一益二中的扬州已经与今天的扬州重合，从唐前期开始，古扬州（小范围)就与今扬州市范围基本重合了。另外，南北直隶比其他地区更复杂一些，其他地区也有这种早期倾向，即首府省城首都就是中心。南京当然不等于苏省，但南直隶是南京及附近府和直隶州的统称;北直隶则是京师及附近府和直隶州的统称,，严格定义的确如此。不过，比如历史地图集（明）里，南京就等于南直隶，当然南京不等于应天府，然而你要说明这个干吗呢？
你这种容易出问题的，直接断代了。那么基本上所有城市恐怕除了中心城区才不太会断代吧，按你的说法，似乎只有明清的府基本上没问题。你的意思我已经彻底搞清楚了，但显然无法认同，至少你也必须搞清楚，行政中心在古代就是绝对的中心，虽然今天的扬州市与明清的扬州府不尽相同，但是明清扬州府的精华就是在今天的扬州市的中心城区广陵区等地，彼时扬州府（所包含今天的广陵区)毫无疑问，就是扬泰通等地区的中心地带。其他类比也是差不多的，当然松江府中心与今天上海市的中心七城区不同（比如我所在的长宁区)。

什么叫1800前苏州是上海两倍体量？《明实录》：“苏松地方延袤千里，财赋所入为天下三分之一，由外滨大海，内阻江湖，大河环列于郡县，以吐纳江海之流；支河错综于原野，以分析大河之派，寸土尺地皆获灌溉，此国家财赋之源也。”苏州府和松江府税赋并为全国之冠，这也是民谚“苏松税赋半天下”的来源。有明一代,苏、松两府是明王朝取之不竭的国库。顾炎武《日知录》引丘濬《大学衍义补》:“韩愈谓赋出天下,而江南居十九。以今观之,浙西又居江南之十九,而苏、松、常、嘉、湖五府,又居两浙之十九也，而苏松又为重”。顾炎武指出：“苏、松田租比天下为重,其粮额比天下为多”。还引王上舍的话说:“今之赋税较宋浮至七倍,比元也浮至三倍。不特此也,即如湖广省额征二百三万,而苏州一府之数浮之,福建省额征一百万有奇,而松江一府之数浮之。岂天下之田皆生粟,而二郡独雨金欤?”顾炎武能把松江府和苏州府单独拎出来说 就是告诉你苏松差不多，事实上明代户部记载，人口面积数倍于松江府的七县一州的苏州府，赋税总额仅比松江府多一丁点，而且全国最富裕的两个县全是松江府的上海县和华亭县
华亭县是大华亭，1292年松江府从大华亭分出小华亭县和上海县
元朝至元十四年（1277年），華亭縣升為華亭府，次年新設松江府，轄華亭縣。崇明島於唐武德元年（618年）露出水面。春秋的春申君黄歇，应该封在隶属“苏州”的某个村？4000多年前的“马桥遗址”称为苏州马桥或者松江(上海)马桥遗址都不完全错也不完全对，今后者更好而已

元末松江府辖嘉定州、崇明州及华亭县和上海县2县。明朝开始嘉定、崇明和上海苏州河北岸大片土地全划给了苏州府马桥在闵行，自元朝松江府新建就是属于上海的土地，建国后上海要回苏州十县原元松江府故土本来就有充足理由。你还想玩弄混淆时间线的概念？今天闵行马桥、青浦崧泽全部属于上海，那就是上海的历史文化

苏州什么时候是上海老家？古代的吴郡、秀州还是松江府？这几个都不是苏州。照你这么说，苏州最早的距今6000年的草鞋山遗址还属于上海崧泽文化，那么上海岂不是苏州的老祖宗？吴郡时代，上海苏州同属于吴郡，只不过郡治苏州而已。举个例子，你的荒谬逻辑就是今天江苏省会是南京，所以苏州属于南京。松江府更是和苏州府平级单位，自古以来什么时候轮到上海是苏州的了
自古以来上海属于苏州后来分立了；与春秋苏州高于扬州，隋唐短暂低于扬州，现在高于扬州。两者本质不同。你那个草鞋山遗址不够证明上海曾经6000年前高于苏州
上海等于北京、苏州等于南京都不对；上海属于北京、苏州属于南京一定程度上却是对的
吴郡是古代上海和苏州的共同上级单位，吴郡≠苏州，古代的吴县才是今天的苏州。

有没有关系，是以今天的行政区划辖地对比古代辖地，今天的扬州仅仅是古代扬州的一小部分，所以古扬州≠今扬州，懂吗？如果今扬州和古扬州是一回事，那么今天上海也能理所当然代表古扬州，你一个子集还想代表母集？
明清的扬州府也不是今天扬州，轮不到扬州一个地方代表。
行政中心在古代是中心，但不意味着古代行政中心的概念等于今天的概念，拿苏州来说吴县才是苏州的历史，上海的历史不属于苏州。
这句话我同意，扬州府不等于今天的扬州市，吴郡不代表今天的苏州市。上海的历史不属于苏州，基本同意，但两地有重合的部分，故而我是不完全同意的蛾。

你所谓古扬州府不是今扬州市，古吴郡不是今苏州，我都是同意的。不过还是得认可当时某个县属于某个府、省，这个中心是存在的。实际上，你所抗争的主要是觉得用中心替代全体是不公平的说法而已，不过呢，中国一向是以中心替代或至少部分代替全体的额，比如大家所谓的上海指的差不多就是上海中心七城区，或者繁华的上海指的就是这里，这个目前还是没办法的，无法全局实现。除非所有地方都非常发达。比如数学里用秩替代矩阵的一部分关键信息，比如GDPGNP表示一部分经济情况，都是可以的，没必要争论。

松江明朝已经开始发力了，不过就算到了1800年后开埠，没看到有数据达到苏州这个等级。外国人来到上海，硬生生把松江府的“吴淞江”改名 苏州河。今天你们上海人也在用“苏州河”这名字没意见。可能多数上海人默认开埠时不如苏州，西元1800年或者西元1600年以前上海只有苏州1/2是合理的

上海自立县以来从没属于苏州，谢谢