赵括吧 关注:795贴子:7,483

首先,长平之战之战只打了半年,这点毫无争议。有些人煞有介事滴

只看楼主收藏回复

首先,长平之战之战只打了半年,这点毫无争议。有些人煞有介事滴说,有争议,打了三年,被问到证据呢,就拿不出来了。所以半年是毫无争议的。
第二,廉颇损失近一半赵军,马上被撤职查办,王齕秦军损失远比赵军少,这点也是毫无争议的,《史记》记载了廉颇损失惨重和撤职查办,无力反击的文字。
第三,赵括没有带援军去长平,这点也是毫无争议的,廉颇被打的很惨,是秦赵和谈时,王齕突然袭击,廉颇被撤职查办,到赵括走马上任,前后不过数日,赵国根本没有时间调回东线的十几万赵军。
第四,白起王齕秦军是赵军的数倍,也是毫无争议的。王齕初期与廉颇军人数相仿,击败廉颇后,已经多于赵军,王齕被赵括击败后,白起带驻韩国秦军来支援,已经是数倍于赵括军,被赵括军分割包围后,秦王又紧急征召临时大军支援,怕没有近十倍。
第五,离间计不成立,时间太短,从廉颇战败到赵括上任,才数日,根本来不及实施离间计。这只是模仿李牧的离间计。
第六,白起驻韩国秦军参战,是毫无争议的,秦王都已经从更远的地方,征召民兵 ,不是正规军,还是15岁的娃娃都参加,说明白起秦军已经参战。
第七,秦军被分割包围无异议,史记记载,秦赵倆军犬牙交错,只是秦军占了外围,中间却是大量秦军被包围,这也是赵军筑壁垒的原因,否则赵军只需退回丹河以东,消灭秦军5000骑兵,就能重新掌控百里石长城。何必要固守河西的壁垒呢!
第八,秦军长平之战损失大半毫无争议,秦军主要是被赵括军消灭毫无争议。《史记》记载白起说秦军长平损失大半,证据确凿。廉颇与王齕作战,王齕军最多只有秦军总数的三分之一,损失远比廉颇军少,假设王齕军损失和廉颇军相当,也不会超过六分之一,而且这种假设是不可能的,王齕军损失和廉颇一样,那廉颇早就反攻了。
第九,白起阬杀的原韩国百姓,在《史记》中记载的清楚,白起把原韩国百姓称作赵卒,说这些韩国百姓反覆无常,全部阬杀。赵军不存在反覆一说,所以被阬杀的是韩国上党军民


来自Android客户端1楼2020-04-07 11:44回复
    论证一下赵括是李牧的师父吧。其实庞瑗可以算赵奢,乐毅,剧辛等人半个师父,当年都是跟着赵武灵王的青年才俊


    来自Android客户端2楼2020-05-08 22:04
    回复
      廉颇的能力排不进四大名将


      来自Android客户端3楼2020-05-13 17:26
      回复
        古代不比现代,兵马调动没那么容易,司马迁距离战国隔了几百年,很多事情都是听老一辈的人说的,并不准确,单论水经注对白起白起渠的起源就存在质疑,再参考近代战争,长平之战赵国四十万兵力几乎不可能


        IP属地:福建来自手机贴吧4楼2020-05-15 12:26
        收起回复
          长平之战没这么简单。


          IP属地:上海6楼2020-06-11 10:34
          收起回复
            吕氏春秋中有几句简单的话说是打三年


            IP属地:广东来自Android客户端7楼2020-07-17 05:10
            回复
              长平之战是半年但围绕上党、太原打的仗应该不止半年了,个人认为秦夺上党的目的可能是为了拔掉太原,太原地理位置可以直接威胁秦河东,长平之战败战原因可能是因为冯亭背赵。


              IP属地:山东来自Android客户端8楼2020-07-18 17:18
              回复
                你二三条引用史记,第五条又反驳史记。你到底有没有个准确参考?白起王翦列传,明明白白写了而秦相应侯又使人行千金于赵为反间,曰:“秦之所恶,独畏马服子赵括将耳,廉颇易与,且降矣。”赵王既怒廉颇军多失亡,军数败,又反坚壁不敢战,而又闻秦反间之言,因使赵括代廉颇将以击秦。。。你怎么不说?断章取义还装大神?


                IP属地:辽宁来自Android客户端10楼2021-07-18 02:58
                回复
                  最搞笑的是你的第四条那句十倍赵军的兵力,《史记·秦本纪》:四十七年,秦攻韩上党,上党降赵,秦因攻赵,赵发兵击秦,相距。秦使武安君白起击,大破赵于长平,四十余万尽杀之。。。秦国拿出来400万人打仗?那时候秦国有没有400万男人都难说!笑死!


                  IP属地:辽宁来自Android客户端11楼2021-07-18 03:03
                  回复
                    其实《史记》所载白起之言很有猫腻,所谓“秦卒死者过半”,倘秦卒若真的死者过半,赵括军岂能不突出重围,反困死其中?据《战国策》载,战后白起求益军粮以灭赵亦怪事。白起、秦昭皆以灭赵自期,是赵大破无疑矣,如此白起岂能复讹言秦军损失?是故《史记》白起此语必伪造无疑。读《战国策》秦昭襄语吾始大悟!“今赵卒死于长平者已十七、八,其国虚弱”,《史记》白起之讹言盖系此语改造而成,则“秦卒死者过半,国内空”实系赵也。


                    IP属地:浙江来自Android客户端12楼2021-08-06 22:56
                    回复
                      长平之战“死者过半”的是赵军


                      IP属地:浙江来自Android客户端13楼2021-08-06 22:58
                      回复


                        来自Android客户端14楼2021-11-14 13:47
                        回复
                          历史上说的长平之战是从争夺上当在长平一代展开的整个战役,并不只是赵括吃败仗那一次,是从秦军攻打韩国开始算的,并不是秦赵对垒开始算,赵军参战开始算就是半年,这半年时间也不能说秦国没时间用离间计,廉颇比秦军损失大这更是没根据的胡说了,坚壁清野是对付远征军比较好的手段,在试探战后没很好的战果用这招是对的,打仗不只是表面兵力那么简单,秦军千里远征20万军队的后勤你知道得多少人吗


                          IP属地:河南15楼2022-07-08 18:43
                          收起回复
                            还有人家秦军损失大半说的是整场战争消耗,你这都给赵括了,如果赵括有这本事被围的就是秦军了,还有你的犬牙交错什么赵括围秦军一点根据没有,廉颇修了两个防御阵地把界限分的很清楚,还有你说的廉颇跟傻子似的要修那个干啥,你都知道后面长城更好他不知道?你别忘了廉颇是去干什么的?如果在长城那里守他干脆别来不更好吗?还有就凭一句反复就把45万赵军变成投降的韩国军队了,也不知道你是从哪看的


                            IP属地:河南16楼2022-07-08 18:51
                            回复