首先,长平之战之战只打了半年,这点毫无争议。有些人煞有介事滴说,有争议,打了三年,被问到证据呢,就拿不出来了。所以半年是毫无争议的。
第二,廉颇损失近一半赵军,马上被撤职查办,王齕秦军损失远比赵军少,这点也是毫无争议的,《史记》记载了廉颇损失惨重和撤职查办,无力反击的文字。
第三,赵括没有带援军去长平,这点也是毫无争议的,廉颇被打的很惨,是秦赵和谈时,王齕突然袭击,廉颇被撤职查办,到赵括走马上任,前后不过数日,赵国根本没有时间调回东线的十几万赵军。
第四,白起王齕秦军是赵军的数倍,也是毫无争议的。王齕初期与廉颇军人数相仿,击败廉颇后,已经多于赵军,王齕被赵括击败后,白起带驻韩国秦军来支援,已经是数倍于赵括军,被赵括军分割包围后,秦王又紧急征召临时大军支援,怕没有近十倍。
第五,离间计不成立,时间太短,从廉颇战败到赵括上任,才数日,根本来不及实施离间计。这只是模仿李牧的离间计。
第六,白起驻韩国秦军参战,是毫无争议的,秦王都已经从更远的地方,征召民兵 ,不是正规军,还是15岁的娃娃都参加,说明白起秦军已经参战。
第七,秦军被分割包围无异议,史记记载,秦赵倆军犬牙交错,只是秦军占了外围,中间却是大量秦军被包围,这也是赵军筑壁垒的原因,否则赵军只需退回丹河以东,消灭秦军5000骑兵,就能重新掌控百里石长城。何必要固守河西的壁垒呢!
第八,秦军长平之战损失大半毫无争议,秦军主要是被赵括军消灭毫无争议。《史记》记载白起说秦军长平损失大半,证据确凿。廉颇与王齕作战,王齕军最多只有秦军总数的三分之一,损失远比廉颇军少,假设王齕军损失和廉颇军相当,也不会超过六分之一,而且这种假设是不可能的,王齕军损失和廉颇一样,那廉颇早就反攻了。
第九,白起阬杀的原韩国百姓,在《史记》中记载的清楚,白起把原韩国百姓称作赵卒,说这些韩国百姓反覆无常,全部阬杀。赵军不存在反覆一说,所以被阬杀的是韩国上党军民
第二,廉颇损失近一半赵军,马上被撤职查办,王齕秦军损失远比赵军少,这点也是毫无争议的,《史记》记载了廉颇损失惨重和撤职查办,无力反击的文字。
第三,赵括没有带援军去长平,这点也是毫无争议的,廉颇被打的很惨,是秦赵和谈时,王齕突然袭击,廉颇被撤职查办,到赵括走马上任,前后不过数日,赵国根本没有时间调回东线的十几万赵军。
第四,白起王齕秦军是赵军的数倍,也是毫无争议的。王齕初期与廉颇军人数相仿,击败廉颇后,已经多于赵军,王齕被赵括击败后,白起带驻韩国秦军来支援,已经是数倍于赵括军,被赵括军分割包围后,秦王又紧急征召临时大军支援,怕没有近十倍。
第五,离间计不成立,时间太短,从廉颇战败到赵括上任,才数日,根本来不及实施离间计。这只是模仿李牧的离间计。
第六,白起驻韩国秦军参战,是毫无争议的,秦王都已经从更远的地方,征召民兵 ,不是正规军,还是15岁的娃娃都参加,说明白起秦军已经参战。
第七,秦军被分割包围无异议,史记记载,秦赵倆军犬牙交错,只是秦军占了外围,中间却是大量秦军被包围,这也是赵军筑壁垒的原因,否则赵军只需退回丹河以东,消灭秦军5000骑兵,就能重新掌控百里石长城。何必要固守河西的壁垒呢!
第八,秦军长平之战损失大半毫无争议,秦军主要是被赵括军消灭毫无争议。《史记》记载白起说秦军长平损失大半,证据确凿。廉颇与王齕作战,王齕军最多只有秦军总数的三分之一,损失远比廉颇军少,假设王齕军损失和廉颇军相当,也不会超过六分之一,而且这种假设是不可能的,王齕军损失和廉颇一样,那廉颇早就反攻了。
第九,白起阬杀的原韩国百姓,在《史记》中记载的清楚,白起把原韩国百姓称作赵卒,说这些韩国百姓反覆无常,全部阬杀。赵军不存在反覆一说,所以被阬杀的是韩国上党军民