每个字都不错，堆一块确实少了点章法。有点像板桥体了

不是颜真卿的，几乎已成定论。

来看看岳飞将军刚毅恣肆的字

颜真卿没说是他写的

颜真卿没说是他写的

好好写不行吗？非要搞怪。

就算是颜真卿写的也是偶尔的一种尝试而已，并没有丑书这么夸张，也不是他本人的主流书体，而当今的丑书家则是以丑书为生，以丑书为食，以丑书为荣，两者是大不一样的。

这个碑有争议，有人说是颜真卿的，也有人说是伪作。从功力上看，我认为是颜真卿的，这个碑非常难学，个人认为可以视为颜公写的最好的作品（祭侄文稿有历史背景，单论水平不如这个）。
这个碑的特点就是纯用笔势来引导字的结构和章法，我们平常写字，都会实现规划一下每个字的大体结构整体章法，这幅作品则不然，属于毛笔的力量偏向哪里，手就向哪个方向用力，看似大小不一、歪歪斜斜，实际上笔势贯通，整体气势如一，米芾说的颜鲁公的字有篆籀气，指的就是气息自然，心随笔到。
综上，这篇作品的最大的两个特点：一是自然，二是笔力。笔力这个是颜鲁公自带的属性，每一幅作品的笔力都很强，自然这一点则不是每一篇作品都能体现出来的，尤为可贵。
另外，不要将这篇字和所谓丑书、今楷并列，前文已述，这篇字最可贵的地方是“自然”，但是当代的丑书、今楷没一个是自然写成的，都是提前安排好字形然后书写，只不过安排的特点就是大小不一、形态不一，但是总归失了自然之道，丑怪无比，不堪入目。

千里夫1
2012-5-8
操作
传世的宋人伪造作品，今可见颜真卿《裴将军北伐诗》卷和徐铉《篆书千字文》卷具有代表性。故宫藏《裴将军北伐诗》卷，明清以来一直定为真迹。经徐邦达先生的详细考证，始知其原为宋人凭空伪造。此卷纸本大字行楷书，无名款，后面钤有白文“真卿”葫芦印一方。该书法结体庸俗，用笔滞钝，某些字更是丑怪不堪，绝非颜真卿所书。与颜氏《祭侄文稿》、《刘中使帖》等墨迹比对，书风真伪立辨。“真卿”葫芦印，以篆法印色论，显系明人伪造。其他“建业文房”等印虽旧，但亦非五代南唐之物。帖后北宋曹彬、林逋的跋书也系伪造，与二人书风气格不同。南宋王亚夫、梁汝嘉跋系真迹乃是原题鲁公书《赠O帖》后移来，明王世贞兄弟以后的跋皆为原题真迹。对此帖设疑，清初安仪周在《墨缘汇观》中就称其“不无疑义”。按此诗原不见于《颜鲁公集》，明中期安国始据此墨迹本补入他所用活字版印行的《颜鲁公集》中。估计颜氏并无此诗此书，因为南宋留元刚刻《忠义堂帖》时曾收入此帖。综合判断，传世至今的这卷诗卷，其南宋刻帖时所依据的墨迹就是宋人凭空伪造的伪作，而今本又是明人从帖中临出，加伪“真卿”葫芦印，是为“伪中之伪”也。
-----摘自杨仁恺著《中国书画鉴定学稿》P214-215

颜体这个碑名气相对于颜的其他作品不大，水平却极高。